Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 285/2012. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 285/2012 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 22-08-2012 în dosarul nr. 285/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 285/PI
Ședința publică din data de 22 august 2012
Completul compus din:
Președinte: A. C. ȚIRA
Grefier: G. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul T..
Pe rol se află judecarea contestației la executare formulată de contestatorul M. R. ABDEL RAHMAN A. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru contestatorul lipsă, avocat ales Carin A., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că au fost comunicate informațiile solicitate, respectiv Ministerul Justiției – Direcția D. Internațional și Tratate, cu adresa nr._/27.07.2012 a comunicat faptul că, din verificările efectuate a rezultat că nu figurează înregistrată nicio procedură de extrădare a condamnatului contestator, biroul de executări penale din cadrul Tribunalului T. a comunicat, cu adresa din data de 23.07.2012, faptul că petentul nu a început executarea pedepsei închisorii aplicată prin s.p. nr. 580/23.06.2000 pronunțată în dosarul nr. 2891/P/2000, fiind dat în UG și UI cu ordinul_/2001. A fost comunicat copie de cazierul judiciar al condamnatului.
Având în vedere că au parvenit la dosar informațiile solicitate, și, nemaifiind alte cereri, s-a acordat cuvântul asupra cererii de față.
Apărătorul ales al contestatorului M. R. ABDEL RAHMAN A. S. solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și să se constate ca fiind împlinit termenul de prescripție.
Procurorul solicită admiterea cererii, dat fiind că termenul de prescripție a executării pedepsei s-a împlinit.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul tribunalului T. la data de 01.06.2012, sub număr unic de dosar_, contestatorul M. R. ABDEL RAHMAN A. S., prin apărător ales, a formulat contestație la executare prin care a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării pedepsei de 6 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 580/PI/23.06.2000, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 503/A/05.12.2000 a Curții de Apel Timișoara, în bază căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 844/2000 a Tribunalului T..
În motivarea cererii, s-a arătat în esență că termenul de prescripție s-a împlinit la data de 09.05.2012, după trecerea unei perioade de cinci ani plus durata pedepsei ce urmează a fi executată, conform art. 33 alin. 2 din legea 302/2004 coroborat cu art. 126 lit. b C.p., și cum în perioada scursă de la condamnare și până în prezent condamnatul nu a mai săvârșit o altă infracțiune, se impune admiterea prezentei cereri.
În drept: art. 461 lit. d C.p.p., art. 126 lit. b C.p., art. 126 pct. 3 c.p., art. 33 alin. 2 din legea 302/2004.
La dosarul cauzei au fost atașate adresa IPJ T. nr._/00 din 20.10.2011, dosarul nr. 4071/P/1998 al Tribunalului T., dosarul nr. 3619/P/1999 al Curții de Apel Timișoara, dosarul nr. 537/2000 al Curții Supreme de Justiție, dosarul nr. 230/P/1998 al Parchetului de pe lângă Tribunalul T., precum și dosarul nr._/2000 al Judecătoriei Timișoara și dosarele atașate acestuia.
Analizând actele și lucrările prezentului dosar, precum și cele ale dosarelor atașate, tribunalul constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 580/PI/23.06.2000 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr. 2819/P/2000, așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 503/A/05.12.2000 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, inculpatul M. R. Abdel Rahman A. S. a fost condamnat la o pedeapsă de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 26 C.p. rap. la art. 215 al.2,3,4 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. și art. 13 C.p.p., la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 282 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., și la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 282 alin.2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. În baza art.33, 34 C.p., pedepsele au fost contopite, stabilindu-se ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.
Respectiva hotărâre a rămas definitivă la data de 24.01.2001 prin nerecurare, dată la care a fost emis de către Tribunalul T. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 844/2000, care însă nu a putut să fie pus în executare, deoarece M. R. Abdel Rahman A. S. s-a sustras de la executare.
Prescripția executării pedepsei este o cauză care înlătură executarea pedepsei, constând în stingerea forței executive a unei hotărâri de condamnare ca urmare a trecerii timpului.
Pentru a se putea constata intervenția prescripției executării pedepsei este necesară, în primul rând, împlinirea termenului de prescripție stabilit de legiuitor, care, așa cum rezultă din dispozițiile art.126 alin.1 lit.b C.p., în privința condamnatului M. R. Abdel Rahman A. S. este de 11 ani.
În conformitate cu prevederile art.126 alin.3 C.p. curgerea termenului de prescripție a executării pedepsei începe la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În privința condamnatului M. R. Abdel Rahman A. S. termenul de prescripție a început să curgă de la data de 24.01.2001 și s-a împlinit la data 23.01.2012.
În contextul în care, în perioada 24.01._12 nu se poate constata existența vreunor situații care să fi condus la întreruperea termenului de prescripție a executării pedepsei, în cauză nefiind incidente nici prevederile art.127 C.p. (condamnatul neîncepând executarea pedepsei, nesustrăgându-se de la executare, după ce aceasta a început și, așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar, nesăvârșind o altă infracțiune înăuntrul termenului de prescripție) și nici dispozițiile art.35 alin.2 din Legea nr.302/2004 (pe numele condamnatului, așa cum rezultă din adresa Ministerului Justiției, nefiind depusă nicio cerere de extrădare), în temeiul art. al.1 lit.d C.p.p. rap. la art. 125 alin.1, art.126 alin.1 lit.b C.p., instanța va admite contestația la executare formulată în cauză și va constata intervenită prescripția executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată condamnatului M. R. Abdel Rahman A. S. prin sentința penală nr.580/23.06.2000 a Tribunalului T., în dosar nr.2819/P/2000, așa cum a fost modificată prin decizia penală nr.503/05.12.2000 a Curții de Apel Timișoara, definitivă la data de 24.01.2001 prin nerecurare.
În temeiul art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 461 al.1 lit.d C.p.p. rap. la art. 125 alin.1, art.126 alin.1 lit.b C.p., admite contestația la executare formulată de condamnatul-contestator M. R. Abdel Rahman A. S., fiul lui R. și Halima, născut la 28.03.1966 în Gaza-Palestina, cu domiciliul procedural ales la avocat Carin D. A. – Timișoara, . nr. 8, ., jud. T., și, în consecință:
Constată intervenită prescripția executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată condamnatului M. R. Abdel Rahman A. S. prin sentința penală nr.580/23.06.2000 a Tribunalului T., în dosar nr.2819/P/2000, așa cum a fost modificată prin decizia penală nr.503/05.12.2000 a Curții de Apel Timișoara, definitivă prin nerecurare.
În baza art. 192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.08.2012.
Președinte, Grefier,
A. C. ȚIRA G. R.
Red. A.C.Ț.
Tehnored. G.R./2 ex./ 30.08.2012
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
