Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 295/2014. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 295/2014 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 07-04-2014 în dosarul nr. 295/2014
Dosar nr._ ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr.295/2014
Ședința din Camera de Consiliu din data de 07 aprilie 2014
Completul compus din:
Președinte: A. C. ȚIRA
Grefier: V. D.
Pe rol se află soluționarea sesizării formulate de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. Teritorial Timișoara, având ca obiect luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale.
Conform prevederilor art. 5491 al.3 C.p.p., cererea se soluționează în camera de consiliu, fără participarea procurorului și a persoanelor interesate.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că din partea persoanelor interesate nu au parvenit la dosar note scrise.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin ordonanța din data de 03.03.2014 emisă de D. – S. Teritorial Timișoara în dosarul nr.250/D/P/2013, înregistrată pe rolul tribunalului T. la data de 21.03.2014 sub nr._, s-a dispus renunțarea la urmărire penală în cauza având ca obiect infr. prev. de art. 336 al.2 C.p. și art. 4 al.1 din Lg. 143/2000, comise de suspectul M. A. T., precum și sesizarea judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul T. cu propunerea de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale a unui dispozitiv de mărunțire tip râșniță, cilindric, din metal negru, inscripționat ˝Dreamliner˝ și a unui dispozitiv de mărunțire tip râșniță, din lemn, de culoare maro deschis, ridicate de la acesta cu ocazia controlului corporal din data de 30.10.2013.
Din oficiu, instanța a dispus atașarea dosarului nr.250/D/P/2013 al D. – S. Teritorial Timișoara.
Totodată, în conformitate cu disp. art. 5491 C.p.p., s-a comunicat copie de pe ordonanța de sesizare a judecătorului de cameră preliminară persoanei interesate cu mențiunea că poate depune note scrise, fără ca aceasta să-și fi exercitat acest drept.
Analizând prezenta sesizare pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin ordonanța din data de 03.03.2014 emisă de D. – S. Teritorial Timișoara în dosarul nr.250/D/P/2013, în baza art. 318 al.1 și 2 C.p.p. rap. la art.314 alin.1 lit.b C.p.p., s-a dispus renunțarea la urmărire penală în cauza având ca obiect infr. prev. de art. 336 al.2 C.p. și art. 4 al.1 din Lg. 143/2000, comise de suspectul M. A. T., în temeiul art. 315 alin.1 lit.bC.p.p. rap. la art. 314 al.1 lit.a C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit.c C.p.p., clasarea cauzei având ca obiect infr. de complicitate la trafic de droguri de risc, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 2 alin.1 din Lg. 143/2000, precum și, în temeiul art. 318 alin.5 C.p.p. rap. la art. 315 alin.2 lit.c C.p.p., sesizarea judecătorului de cameră preliminară de la tribunalul T. cu propunerea de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale
În motivare, s-a arătat că, din materialul probatoriu administrat în faza de urmărire penală, a rezultat că în data de 28.10.2013 suspectul M. A. T. s-a întâlnit cu niște prieteni și au consumat împreună droguri de risc (cannabis), apoi a condus autoturismul pe drumurile publice, fiind oprit de organele de poliție pe . pentru un control de rutină. Cu ocazia respectivului control, avându-se în vedere starea fizică prezentată de suspect, organele de poliție au procedat la efectuarea unui control corporal, ocazie cu care în buzunarele acestuia au fost găsite două recipiente de dimensiuni mici de tip râșniță, cu urme vizibile de cannabis. În acest context, suspectul a fost condus la spital, fiindu-i prelevate probe biologice se sânge și urină, concluziile buletinului toxicologic confirmând faptul că s-a aflat sub influența consumului de tetrahidrocannabinol la momentul conducerii autoturismului. În ceea ce privește dispozitivele de mărunțire tip râșniță ridicate de la suspect, s-a apreciat că se impune confiscarea acestora motivat de faptul că respectivele obiecte au fost destinate și folosite la săvârșirea infracțiunilor.
Conform disp. art. 112 alin.1 lit.b C.p., sunt supuse confiscării speciale bunurile care au fost folosite, în orice mod, sau destinate a fi folosite la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparținând altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor.
Având în vedere că materialul probatoriu administrat în cauză confirmă faptul că cele două dispozitive a căror confiscare se solicită au fost folosite de către suspect la săvârșirea infracțiunilor pentru care s-a dispus renunțarea la judecată ( art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000 și art. 336 al.2 C.p.) – relevante în acest sens fiind procesul-verbal de constatare din data de 30.10.2013, din care rezultă că cele două dispozitive au fost descoperite asupra suspectului cu ocazia controlului corporal efectuat de lucrătorii de poliție la momentul opririi acestuia în trafic, declarația martorului Csiszar I. F., martor asistent la respectivul control, buletinul de analiză toxicologică nr.160/T/V/06.11.2013, din care rezultă că testele imunometrice efectuate pe probele biologice prelevate de la suspect au fost pozitive pentru tetrhidrocannabinol, precum și raportul de constatare tehnico-științifică nr._/LAPD/MAR/12.11.2013, din care rezultă că cele două dispozitive de mărunțire ridicate de la suspect au prezentat anumite urme de materie de culoare verde și maro, care a pus în evidență tetrhidrocannabinol, s-au aflat în posesia acestuia și nu există nicio probă în sensul că ar aparține altei persoane, tribunalul constată că în speță sunt incidente dispozițiile legale mai sus-enunțate, astfel că prezenta sesizare apare ca întemeiată.
Pe cale de consecință, în baza art. 5491 C.p.p., va admite propunerea formulată de Ministerul Public – D. – S. Teritorial Timișoara și, în baza art.112 alin.1 lit.b C.p., va dispune confiscarea de la suspectul M. A. T. a unui dispozitiv de mărunțire tip râșniță, cilindric, din metal negru, inscripționat ˝Dreamliner˝ și a unui dispozitiv de mărunțire tip râșniță, din lemn, de culoare maro deschis, ridicate de la acesta cu ocazia controlului corporal din data de 30.10.2013 (cf. procesului-verbal din data de 30.10.2013), obiecte folosite la săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 336 alin.2 C.p. și art.4 alin.1 din Lg. 143/2000, cu privire la care s-a dispus renunțarea la urmărire penală prin ordonanța nr.250/D/P/03.03.2014 a D. – S. Teritorial Timișoara.
În baza art. 275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE CONSIDERENTE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 5491 C.p.p., admite propunerea formulată de Ministerul Public – D. – S. Teritorial Timișoara.
În baza art.112 alin.1 lit.b C.p., dispune confiscarea de la suspectul M. A. T. a unui dispozitiv de mărunțire tip râșniță, cilindric, din metal negru, inscripționat ˝Dreamliner˝ și a unui dispozitiv de mărunțire tip râșniță, din lemn, de culoare maro deschis, ridicate de la acesta cu ocazia controlului corporal din data de 30.10.2013 (cf. procesului-verbal din data de 30.10.2013), obiecte folosite la săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 336 alin.2 C.p. și art.4 alin.1 din Lg. 143/2000, cu privire la care s-a dispus renunțarea la urmărire penală prin ordonanța nr.250/D/P/03.03.2014 a D. – S. Teritorial Timișoara.
În baza art. 275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința din camera de consiliu, azi 07 aprilie 2014.
Președinte, Grefier,
A. C. ȚIRA V. D.
Red./Tehn. - A.C.Ț./V.D.
5 ex./05.05.2014
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
