Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466 NCPP. Sentința nr. 310/2014. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 310/2014 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 310/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 310/2014
Ședința publică de la 14 Aprilie 2014
Completul compus din:
Președinte: A. C. ȚIRA
Grefier: V. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul T..
Pe rol judecarea cererii de redeschidere a procesului penal formulată de condamnatul B. G., deținut în P. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat condamnatul personal, asistat de avocat desemnat din oficiu C. P., cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost atașat dosarul nr._ al Tribunalului T., împreună cu dosarele atașate acestuia, precum și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.545/10/03.03.2011.
La solicitarea instanței de a motiva cererea cu privire la îndeplinirea condițiilor de admisibilitate prev. de art. 466 C.p.p., condamnatul arată că el este nevinovat, iar martorul ocular se face vinovat de săvârșirea infracțiunii, acesta a lovit victima și este complice. Totodată, arată că el nu a formulat cerere de redeschidere a procesului penal întrucât știe că nu sunt îndeplinite condițiile.
După prezentarea de către instanță a cererii ce formează obiectul prezentului dosar, condamnatul declară că nu a formulat el prezenta cerere, nu știe cine a formulat-o și nu înțelege să și-o însușească.
Se procedează la luarea unei declarații în acest sens petentului condamnat, declarația acestuia fiind consemnată în scris pe filă separată, atașată la dosar.
Față de poziția condamnatului, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra prezentei cereri.
Procurorul solicită respingerea cererii ca inadmisibilă întrucât nu a fost formulată de condamnat.
Apărătorul condamnatului pune același concluzii.
Petentul condamnat este de acord cu respingerea cererii întrucât nu el a formulat-o.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial la P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de recurse umane și documentare - Biroul de relații cu publicul sub nr.1209/2014, redirecționată la această instanță și înregistrată sub nr._ la data de 27 martie 2014, a fost formulată cerere de redeschidere a procesului penal,conform art. 466 și urm C.p.p., în ceea ce privește pe numitul B. G., condamnat prin s.p.nr.359/09.08.2010 a tribunalului T., definitivă prin d.p. nr.805/02.03.2011 a ÎCCJ.
În motivarea cererii, s-a arătat că probele noi și încălcările drepturilor procesuale vor fi indicate anchetatorului cu ocazia audierii sale, care este obligatorie.
Din oficiu, instanța a dispus atașarea la prezentul dosar a dosarului nr._ al Tribunalului T., împreună cu dosarele atașate acestuia, precum și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.545/10/03.03.2011.
La termenul de judecată din data de 14.04.2014, condamnatul B. G. a învederat instanței de judecată că nu a formulat el prezenta cerere, nu știe cine a formulat-o și nu înțelege să și-o însușească.
Având în vedere aspectele învederate de condamnat, instanța urmează a respinge ca inadmisibilă cererea de redeschidere a procesului penal ce formează obiectul prezentului dosar, întrucât a fost formulată de o altă persoană decât titularul dreptului, în speță condamnatul B. G., și nu a fost însușită de acesta.
În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, nefiind ocazionate de condamnat, urmând ca suma de 100 lei să fie virată din fondurile MJ către Baroul T. reprezentând onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.469 C.p.p. rap. la art.466 C.p.p., respinge, ca inadmisibilă, cererea de redeschidere a procesului penal formulată în numele condamnatului B. G., deținut în penitenciarul Timișoara.
În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul T. reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.04.2014.
Președinte, Grefier,
A. C. ȚIRA V. D.
Red./Tehnored. - A.C.Ț./V.D.
5 ex./15.05.2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
