Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 78/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 78/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 78/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 78/PI
Ședința publică din data de 23 Martie 2015
Completul compus din:
Președinte: A. C. ȚIRA
Grefier: V. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul T. este reprezentat de procuror C. F..
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul G. I., deținut în Penitenciarul Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul condamnat, asistat de avocat desemnat din oficiu M. D., din cadrul Baroului T. cu delegație avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea președintelui completului de judecată, petentul condamnat G. I. arătă că nu a formulat el cererea ce formează obiectul prezentului dosar, nu știe cine a formulat-o și nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată pe filă separată atașată la dosar.
Raportat la aspectele indicate de persoana condamnată G. I., instanța apreciază că nu se mai impune administrarea altor probe și acordă cuvântul asupra prezentei cereri.
Apărătorul din oficiu solicită respingerea cererii, având în vedere poziția condamnatului.
Procurorul solicită a se respinge cererea ca inadmisibilă.
Contestatorul pune aceleași concluzii.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea adresată inițial Tribunalului Bihor, înaintată la data de 04.02.2015 pe cale administrativă Tribunalului T. spre competentă soluționare și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.02.2015 sub nr._, a fost formulată o contestație la executarea pedepsei de 20 ani închisoare, aplicată condamnatului G. I..
În motivare s-a arătat că această condamnare nu se justifică raportat la participarea condamnatului la infracțiunile comise, mai ales în ceea ce privește condamnarea de 11 ani închisoarea pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate întrucât el nu a răpit persoana în cauză, pentru a o ține ca ostatic.
Din oficiu, a fost atașat dosarul nr.6537/P/2002 al tribunalului T., împreună cu dosarele atașate acestuia.
La termenul de judecată fixat la data de la data de 23 martie 2014, condamnatul G. I. a declarat că nu a formulat prezenta cerere și nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată pe filă separată atașată la dosar.
Având în vedere aspectele învederate de persoana condamnată, instanța urmează a respinge, în baza art.597 alin.4 și art.598 alin. 1 lit. d C.p.p., ca inadmisibilă contestația la executare ce formează obiectul prezentului dosar, întrucât a fost formulată de o altă persoană decât titularul dreptului, în speță condamnatul G. I., și nu a fost însușită de acesta.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Se va dispune plata onorariului apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE ELGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.597 alin.4 și art.598 C.p.p., respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată în numele contestatorului G. I., deținut în Penitenciarul Timișoara.
În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul T. reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.03.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. ȚIRA V. D.
Red./Tehnored - A.C.Ț./V.D.
4 ex./26.03.2014
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
