Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 242/2012. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 242/2012 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 18-07-2012 în dosarul nr. 242/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 242/2012
Ședința publică de la 18 Iulie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. ȚIRA
Grefier V. D.
Ministerul Public este reprezentat de procuror V. Liudmila din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul T..
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul M. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul aflat în stare de detenție și asistat de avocat din oficiu M. R., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost atașat dosarul nr._ al Tribunalului T., precum și dosarele atașate acestuia.
La interpelarea instanței, petentul condamnat precizează obiectul cererii ca fiind contestație la executare prin care solicită a i se face aplicarea disp. art. 3201 C.p.p. și a se reduce pedeapsa de 11 ani în a cărei executare se află cu o treime. Se procedează la luarea unei declarații în acest sens, consemnată pe filă separată atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cererii.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a contestației la executare ca nefondată, apreciind că nu este posibilă aplicarea disp. art. 3201 C.p.p..
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului T. sub nr._ la data de 21.05.2012, așa cum a fost precizată, petentul condamnat M. E. a formulat contestație la executarea pedepsei de 11 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 436/24.09.2010 a Tribunalului T., solicitând reducerea cu o treime a acestei pedepse prin aplicarea în favoarea sa a disp. art. 3201 C.p.p.
Din oficiu, instanța a dispus atașarea dosarului de fond nr._, precum și a dosarelor atașate acestuia.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dosarele atașate, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 436/P.I/24.09.2010 a Tribunalului T., contestatorul Markuș E. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 11 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.11 alin.1 din Legea nr.61/1991, art.174 alin.1 C.p., art.20 C.p. raportat la art.174 alin.1 C.p. și art.192 alin.2 C.p.
Prin prezenta contestație, condamnatul a solicitat reducerea respectivei pedepse cu o treime prin aplicarea în favoarea sa a disp. art. 3201 C.p.p., considerate ca reprezentând o lege penală mai favorabilă.
Din analiza dosarelor atașate, instanța constată însă că o cerere identică formulată de contestator a făcut obiectul dosarului nr._ al Tribunalului T., cerere care a fost soluționată în mod irevocabil în sensul respingerii acesteia prin sentința penală nr.77/PI/02.03.2012.
În atare condiții, având în vedere principiul autorității de lucru judecat incident în cauză, precum și disp. art. 462 al.3 C.p.p., care prevăd că cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și apărări, în temeiul art.460 alin.4 C.p.p. rap. la art. 461 C.pr.pen, instanța va respinge prezenta cerere ca inadmisibilă.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 150 cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în temeiul art.189 al.2 C.pr.pen., se va dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiției către Baroul T..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.460 alin.4 C.p.p. rap. la art. 461 C.pr.pen. respinge contestația la executare formulată de contestatorul condamnat M. E., fiul lui Natural și P., născut la data de 01.01.1946, deținut în Penitenciarul A..
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 150 cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art.189 al.2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiției către Baroul T..
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru petentul condamnat.
Pronunțată în ședință publică azi 18.07.2012.
Președinte, Grefier,
A. C. ȚIRA V. D.
Red. A.C.Ț.
Tehnored. A.C.Ț./V.D.
3 ex./30.07.2012
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte. Art. 183 C.p..... → |
|---|
