Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 329/2012. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 329/2012 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 21-09-2012 în dosarul nr. 329/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 329/2012
Ședința publică de la 21 Septembrie 2012
Completul compus din:
Președinte: A. C. ȚIRA
Grefier: V. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul T..
Pe rol se află judecarea contestației la executare formulată în numele petentului condamnatul S. L. N., deținut în Penitenciarul Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul condamnat, asistat de apărător desemnat din oficiu, B. M., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Condamnatul arată că nu a formulat el prezenta cerere, nu cunoaște persoana care a formulat-o și nici nu și-a însușește, declarația sa fiind consemnată pe filă separată, atașată la dosar.
Raportat poziția procesuală a petentului, instanța apreciază că nu se mai impune administrarea altor probe, astfel că acordă cuvântul pe fondul cererii.
Procurorul solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Avocatul din oficiu al petentului condamnat solicită să a se lua act de declarația acestuia în sensul că nu a formulat această cerere.
Condamnatul solicită a se lua act de declarația sa.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
La data de 01.08.2012 fost înregistrată pe rolul Tribunalului T. sub nr._ o cerere formulată în numele condamnatului S. L. N., intitulată contestație la executarea pedepsei.
În motivare, s-a arătat că sunt incidente prevederile art. 461 alin.1 lit. c C.p.p. potrivit cărora se poate formula o asemenea cerere” când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare” raportat la sentința penală nr.421/PI/27.05.2008 a Tribunalului T..
În ședința publică din 21 septembrie 2012, petentul condamnat a arătat că nu a formulat el prezenta cerere, nu știe cine a formulat-o și nici nu înțelege să și-o însușească.
Având în vedere aspectele învederate de condamnat, instanța urmează a respinge ca inadmisibilă cererea de întrerupere a executării pedepsei ce formează obiectul prezentului dosar, întrucât a fost formulată de o altă persoană decât titularul dreptului, în speță petentul condamnat S. L. N., și nu a fost însușită de acesta.
În temeiul art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, nefiind ocazionate de condamnat, urmând ca suma de 100 lei să fie virată din fondurile MJ către Baroul T. reprezentând onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. art.460 alin.4 C.p.p. rap. la art. 461 C.pr.pen., respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată în numele condamnatului S. L. N., fiul lui N. și A. A., născut la data de 26.07.1974, deținut în Penitenciarul Timișoara.
În temeiul art.192 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art.189 al.2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiției către Baroul T..
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.09.2012.
Președinte, Grefier,
A. C. ȚIRA V. D.
Red. A.C.Ț.
Tehnored. A.C.Ț./V.D.
3 ex./04.10.2012
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... → |
|---|
