Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 288/2013. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 288/2013 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 288/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 288/2013
Ședința publică de la 29 Mai 2013
Completul compus din:
Președinte: A. C. ȚIRA
Judecător: M. B.
Judecător: A. P.
Grefier: V. D.
Ministerul Public este reprezentat de procuror V. D. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul T..
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de petentul C. S. împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 15.04.2013 a Judecătoriei Timișoara, pronunțată în dosarul nr._ 13.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat în cauză.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 15.04.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ 13, în baza art. 51, 52 C.p.p., a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de recuzare a președintelui completului de judecată învestit cu soluționarea cauzei penale ce face obiectul respectivului dosar, judecător N. A., precum și a doamnei procuror T. S..
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că la termenul de judecată din data de 12.04.2013, petentul C. S. a formulat cerere de recuzare a președintelui completului C4P, doamna judecător A. N., și a procurorului de ședință, doamna procuror T. S., cu motivarea că respectivul complet a mai judecat și alte cauze în care petentul este parte și, raportat la motivele invocate, cererea de recuzare apare ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul C. S., cererea fiind înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data de 16.04.2013 sub nr._ .
În motivarea recursului, a arătat că era incidentă incompatibilitatea raportat la art. 5, precum și că respectivul judecător a mai judecat greșit și alte cauze și consideră că este ură personală.
Analizând recursul declarat de petentul C. S. prin raportare la dispozițiile legale incidente, tribunalul constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art.3851 alin.2 C.p.p. încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, afară de cazurile când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
În ceea ce privește instituția recuzării, conform prevederilor art. 52 alin.1, 2 C.p.p., cererea de recuzare formulată în cursul judecății se soluționează prin încheiere, de îndată, de un alt complet, în ședință secretă, fără participarea celui recuzat, iar conform alin.6 din același text legal, încheierea prin care s-a admis recuzarea, nu este supusă niciunei căi de atac. În ceea ce privește încheierea prin care s-a respins recuzarea, nu există nicio prevedere expresă cu privire la calea de atac ce se poate exercita împotriva acesteia.
Ca atare, în condițiile în care legiuitorul nu a prevăzut nicio cale de atac împotriva încheierii prin care, în cursul judecății, se respinge cererea de recuzare, tribunalul va respinge prezentul recurs ca inadmisibil, această cale de atac fiind accesibilă doar odată cu fondul cauzei.
În temeiul art.192 alin.2 C.p.p., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515 alin.1 pct.1 lit.a C.p.p. respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul C. S. împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 15.04.2013 a Judecătoriei Timișoara, pronunțată în dosarul nr._ 13.
În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă recurentul la plata sume de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.05.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. C. ȚIRA M. B. A. P.
Grefier,
V. D.
A.C.Ț/V.D. 03.06.2013
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Propunere de arestare preventivă a inculpatului. Art. 149 ind... → |
|---|
