Amânarea executării pedepsei/contestaţie. Art.589 NCPP. Sentința nr. 462/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 462/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 05-11-2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 462
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
Grefier: D. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. B. din cadrul D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial V.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul A. I. I., având ca obiect amânare executare pedeapsă (art. 589 Cod de procedură penală).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns pentru petent av. H. M., cu delegație de substituire pentru apărătorul ales - av. D. L., lipsă fiind condamnatul A. I. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; s-a depus raportul de nouă expertizămedico-legală întocmit de Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici”.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Tribunalul precizează că la dosarul cauzei s-a depus raportul de nouă expertiză medico-legală nr. A_ întocmit de Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici”, raport prin care se arată că petentul din prezenta cauză prezintă diagnosticul - tumoare cerebrală malignă (glioblastom multiform) localizată în regiunea hemisferului drept-temporal, operată la data de 11.01.2014 (ablație prin volet temporal dreapta), radio și chimiotratată; recidivată și reoperată la 08.08.2014 (ablație recidivă tumorală voluminoasă), re-recidivată, cu soluție chirurgicală incertă, hemipareză stângă, epilepsie secundară, aplazie medulară secundară cu pancitopenie.
Patologia gravă oncologică, de la nivel cerebral, are o evoluție imprevizibilă, cu mare probabilitate către un final infaust și mai poate beneficia, în scop paliativ, de terapie oncologică care nu se poate realiza în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Având în vedere faptul că, în pofida tratamentului oncologic, complex, realizat (operator-iterativ, radio și chimioterapie) se constată o evoluție nefavorabilă, cu recidivă tumorală și consecințe invalidante în sfera neurologică, ce-l fac dependent social, consideră Comisia că A. I. I. se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim penitenciar și, întrucât specificul patologiei nu permite continuarea terapiei, ce vizează prelungirea speranței de viață a pacientului, prin internare sub pază permanentă, avansează propunerea de menținere în stare de libertate a sus-numitului pe o perioadă de aproximativ 6 (șase) luni de zile.
De asemenea, Tribunalulprecizează că nu s-a înaintat avizul Comisiei superioare medico-legale care, conform adresei, urmează a se întruni în data de 11.12.2014, motiv pentru care pune în discuție posibilitatea ca prezenta cerere să fie soluționată și în lipsa acestui aviz.
Av. H. M., apărătorul petentului, susține că se poate soluționa cererea și fără acel aviz, deoarece concluziile raportului de nouă expertiză medico-legală sunt foarte clare și apreciază că instanța se poate pronunța și fără avizul Comisiei superioare medico-legale.
Reprezentantul Ministerului Publicapreciază că instanța se poate pronunța și fără avizul Comisiei superioare medico-legale.
Tribunalul apreciază că,raportat la concluziile raportului de nouă expertiză medico-legală privind amânarea executării pedepsei pe motive de boală alInstitutului Național de Medicină Legală „M. Minovici”, prezenta cauză se poate soluționa și în lipsa avizului Comisiei superioare medico-legale, urmând ca acesta să fie atașat la dosarul cauzei în momentul în care va fi înaintat.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, Tribunalul acordă cuvântul pe cererea de amânare a executării pedepsei formulată de condamnatul A. I. I..
Av. H., având cuvântul pentru condamnatul A. I. I., solicită admiterea cererii de amânare a executării pedepsei, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului V., având în vedere că, din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că acesta suferă de o boală ce nu îi permite tratamentul în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății, chiar sub pază.
Susține că, din raportul de nouă expertiză medico-legală, rezultă că starea condamnatului este gravă și cu risc crescut și s-a recomandat amânarea executării pedepsei pe o perioadă de 6 luni, timp în care va urma tratamentele indicate.
În concluzie, solicită admiterea cererii și amânarea executării pedepsei pe o perioadă de 6 luni de zile.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii de amânare a executării pedepsei pe o perioadă de 6 luni, având în vedere concluziile raportului de nouă expertiză medico-legală care recomandă întreruperea pe o perioadă determinată.
Tribunalul lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului V., la data de 28 iunie 2014, sub nr._, condamnatul A. I. I. a solicitat amânarea executării pedepsei de 4 (patru) ani și 4 (patru) luni de închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 145 din 25 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul V., modificată prin decizia penală nr. 402 din 25 iunie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, definitivă la data de 25 iunie 2014, mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 185/2013 emis de la data de 26 iunie 2014 de către Tribunalul V..
În motivare, condamnatul a arătat că suferă de o boală gravă, având recomandări medicale foarte stricte. Din actele medicale, reiese că are afecțiuni incompatibile cu regimul de detenție, respectiv glioblastom temporal drept, care reprezintă o varietate de tumoare malignă a sistemului nervos central, al cărei tratament constă în ablația chirurgicală a tumorii și în radioterapie. Arată că glioblastomul, tumora infiltranta și prost delimitată a recidivat, boala fiind în progresie.
Precizează că literatura de specialitate a constatat că glioblastomul este cea mai frecventa și mai agresivă tumoare a creierului.
De asemenea, aplazia medulară este o boală caracterizată prin rarefierea măduvei osoase, ceea ce duce la diminuarea numărului de globule roșii, de globule albe și de plachete.
În susținere, a depus – bilet de ieșire din spital din 30.05.2014 eliberat de Institutul Clinic Fundeni, scrisoare medicală eliberată de Institutul Regional de Oncologie Iași – Clinica Hematologie din 24.05.2013, buletine de analiză medicală din 03.06.2014, 10.06.2014, 13.06.2014, recomandări medicale, scrisoare medicală eliberată de Institutul Clinic Fundeni, rezultate de examinare de la Institutul Clinic Fundeni din 19.05.2014 și 26.05.2014, buletin de ecocardiografie din 20.05.2014 de la Institutul de Boli Cardiovasculare București, rapoarte de analize medicale din 20.05.2014 de la Institutul Clinic Fundeni, bilet de ieșire din spital/scrisoare medicală din 12.03.2014 eliberat de Life Memorial Hospital – Secția de Oncologie Medicală, scrisori medicale și adeverință medicală eliberate de Amethyst Radiotherapy Centers, rapoarte medicale din 09.01.2014 ale Centrului Medical Sanador, bilet de externare din 14.01.2014 al Spitalului Monza – Brain Institute, buletine de analiză din 13.01.2014, buletin de examinare CT nr. 18/4.01.2014 al Laboratorului de Radiodiagnostic și Imagistică Medicală din cadrul Spitalului Județean de Urgență V., alte înscrisuri medicale, alte înscrisuri (filele 4, 6-38, 77-78 dosar).
Pe parcursul judecării cauzei, condamnatul-petent a depus – fișă pentru consultații din 12.09.2014 eliberată de Clinica de Diagnostic Gral Medical, examen IRM cerebral efectuat de Spitalul Monza – Centrul Cardiovascular și raport online intermediar din 12.09.2014 de la Spitalul Monza – Centrul Cardiovascular și Centrul Medical Polimed, bilet de externare din 14.01.2014 al Spitalului Monza – Brain Institute, bilet de externare din 12.08.2014 al Spitalului Monza – Brain Institute, buletin de analiză din 13.01.2014, scrisoare medicală eliberată de Institutul Regional de Oncologie Iași – Clinica Hematologie din 14.07.2014, fișă pentru consultații din 10.10.2014, rapoarte medicale din 10.10.2014, buletin de analize medicale din 10.10.2014, eliberate de Clinica de Diagnostic Gral Medical, buletin histologic din 01.10.2014 al Serviciului de Anatomie patologică – Imunohistochimie (filele 112-121, 143-147 dosar instanță).
La data de 27 iunie 2014, conform art. 591 alin. 2 Cod de procedură penală, judecătorul delegat cu executarea de la Tribunalul V. a dispus efectuarea unei expertize medico-legale la Institutul de Medicină Legală Iași care să stabilească - dacă boala de care suferă condamnatul poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor; dacă specificul bolii permite tratarea acestuia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă face imposibilă executarea imediată a pedepsei.
În aceeași dată, cauza a fost repartizată aleatoriu completului penal P5CPF.
La data de 18.07.2014, a fost depus la dosarul cauzei raportul de expertiză medico-legală privind amânarea executării pedepsei din motive medicale nr. 6768/14.07.2014 întocmit de Institutul de Medicină Legală Iași (filele 58-62 dosar instanță).
La termenul de judecată din 30.07.2014, față de dispozițiile art. 589 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală, s-a dispus a se completa raportul de expertiză medico-legală privind amânarea executării pedepsei din motive medicale întocmit de Institutul de Medicină Legală Iași, în sensul de a se răspunde dacă specificul bolii permite tratarea condamnatului cu asigurarea pazei permanente în cadrul rețelei sanitare a Ministerului Sănătății.
Totodată, s-a solicitat ca întregul raport de expertiză medico-legală privind amânarea pedepsei din motive medicale, după ce se va răspunde și la acest obiectiv, să fie supus avizării de către Comisia de avizare și control a actelor medico-legale din cadrul Institutul de Medicină Legală Iași.
La data de 05.09.2014, a fost depus la dosarul cauzei suplimentul la raportul de expertiză medico-legală privind amânarea executării pedepsei din motive medicale nr. 6768/14.07.2014 întocmit de Institutul de Medicină Legală Iași, precum și avizul Comisiei de avizare și control a actelor medico-legale din cadrul Institutul de Medicină Legală Iași (filele 73-76 dosar instanță).
La termenul de judecată din 01.10.2014, față de considerentele expuse în Încheierea de ședință (din înscrisurile medicale depuse la dosar, reiese o modificare în situația medicală a petentului, respectiv s-a constatat că A. I. I. a mai suferit o intervenție chirurgicală la data de 08.08.2014, așadar după întocmirea de către Institutul de Medicină Legală Iași a raportului de expertiză medico-legală pentru întreruperea/amânarea executării pedepsei nr. 6768/14.07.2014, raport în care se recomanda și efectuarea unei noi intervenții chirurgicale; prima expertiză efectuată în cauză este din data de 14 iulie 2014, expertiză unde se recomanda întreruperea/amânarea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni de zile, raportat la perioade de timp parcursă până la acest moment; întocmirea de către Institutul de Medicină Legală Iași a raportului de expertiză medico-legală pentru întreruperea/amânarea executării pedepsei nr. 6768/14.07.2014 în care se recomandă întreruperea/amânarea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni de zile, dar și faptul că în dosarul nr._ al Tribunalului V. în care s-a pronunțat sentința de condamnare a inculpatului A. I. I. la pedeapsa de 4 ani de închisoare, a fost efectuat Raportul de expertiză medico-legală privind întreruperea/amânarea executării pedepsei din motive medicale – posibilitatea participării la judecarea cauzei nr. 6043/26.06.2014 în care se arăta că “starea este gravă și cu risc crescut, acesta nu poate participa la judecarea cauzei”), s-a dispus efectuarea noii expertize medico-legale la Institutul Național de Medicina Legală „M. Minovici”, care să stabilească, boala/bolile de care suferă petentul-condamnat, dacă boala/bolile de care suferă poate/pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor; dacă specificul bolii/bolilor permite tratarea acesteia/acestora cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă petentul-condamnat se află în imposibilitatea imediată a executării pedepsei.
S-a stabilit ca raportul de nouă expertiză medico-legală să fie înaintat Comisiei superioare medico-legale din cadrul Institutului Național de Medicină Legală, în vederea avizării.
La data de 04.11.2014, a fost depus la dosarul cauzei raportul de nouă expertiză medico-legală întocmit de Institutul Național de Medicina Legală „M. Minovici” (filele 151-158, 160-166 dosar instanță).
La termenul de judecată din 05.11.2014,raportat la concluziile raportului de nouă expertiză medico-legală privind amânarea executării pedepsei pe motive de boală alInstitutului Național de Medicină Legală „M. Minovici” și față de acordul reprezentantului Ministerului Public și al apărătorului petentului-condamnat, instanța a stabilit că prezenta cauză se poate soluționa și în lipsa avizului Comisiei superioare medico-legale, urmând ca acesta să fie atașat la dosarul cauzei în momentul în care va fi înaintat.
La solicitarea instanței, au fost înaintate relații cu privire la stadiul executării pedepsei prin adresa nr._/FMS din 23.07.2014 a I.P.J. V. – Serviciul de Investigații Criminale, sentința penală nr. 145 din 25 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul V., cu referat al Biroului de executări penale din cadrul Tribunalului V., copia dispozitivului deciziei penale nr. 402 din 25 iunie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, definitivă la data de 25 iunie 2014, fișa de cazier judiciar a petentului condamnat (filele 64-65, 83-111 și 126 dosar instanță).
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
P. sentința penală nr. 145 din 25 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul V., modificată prin decizia penală nr. 402 din 25 iunie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, definitivă la data de 25 iunie 2014, a fost condamnat A. I. I. la o pedeapsă rezultantă de 4 (patru) ani și 4 (patru) luni de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea comiterii de infracțiuni, inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, aderare sau sprijinire sub orice formă a unui astfel de grup, complicitate la infracțiunea de evaziune fiscală, spălare de bani, instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute de art. 323 Cod penal din 1969, art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 8 alin. 1 și 2, art. 9 lit. c) din Legea nr. 241/2005, art. 23 lit. a) și b) din Legea nr. 256/2002, art. 290 Cod penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal din 1969, fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 185/2013 emis de la data de 26 iunie 2014 de către Tribunalul V..
Din raportul de expertiză medico-legală privind amânarea executării pedepsei din motive medicale nr. 6768/14.07.2014 întocmit de Institutul de Medicină Legală Iași, reiese că
-numitul A. I. I. prezintă, la data examinării actuale, glioblastom temporal drept operat, chimio-radioterapie, aplazie medulară secundară, trombocitopenie severă gradul IV, neutropenie gradul II, anemie gradul I, reevoluție tumorală, deficit imunitar secundar.
- la data actuală, starea sus-numitului este gravă și cu risc crescut, necesitând repaus la domiciliu, fără expunere la risc epidemologic, fără eforturi, fără deplasări în afara locuinței, nu se recomandă transportul prelungit și acțiuni care să implice ortostatism, stress. Control săptămânal al hemogramei, puls de solumedrol 500 mg x 2 zile/Medrol 32 mg 3 cp per zi 4 zile asociat cu adjuvante, cu rol antidematos cerebral și de inhibiție a eventualului mecanism imun în pancitopenie, continuă tratamentul cu Neorecormon. Evită tratament cu antiinflamatorii nesteroidiene.
- se recomandă reintervenție chirurgicală, dar momentul chirurgical nu poate fi prevăzut cu exactitate, fiind, în primul rând, definit de creșterea numărului de plachete către 80.000/mmc. Până atunci, se va efectua, conform programării, consult în cabinetul de radioterapie, pentru aprecierea posibilității inhibiției creșterii tumorale până în momentul posibilității creșterii intervenției și va continua tratament paliativ corticoterapic.
- deoarece starea sus-numitului este gravă și cu risc crescut, comisia apreciază că, la data examinării actuale, acesta nu poate fi tratat în rețeaua sanitară a A.N.P.
- Comisia recomandă întreruperea (amânarea) executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni de zile, timp în care va urma tratamentele indicate (tratamente medicamentoase, chirurgicale, igieno-dietetice) și examinările clinice și paraclinice recomandate
Conform suplimentului la raportul de expertiză medico-legală privind amânarea executării pedepsei din motive medicale nr. 6768/14.07.2014 întocmit de Institutul de Medicină Legală Iași, raport și supliment avizate de Comisia de avizare și control a actelor medico-legale din cadrul Institutul de Medicină Legală Iași
-numitul A. I. I. prezintă, la data examinării actuale, glioblastom temporal drept operat, chimio-radioterapie, aplazie medulară secundară, trombocitopenie severă gradul IV, neutropenie gradul II, anemie gradul I, reevoluție tumorală, deficit imunitar secundar.
- Comisia recomandă întreruperea (amânarea) executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni de zile, timp în care va urma tratamentele indicate (tratamente medicamentoase, chirurgicale, igieno-dietetice) și examinările clinice și paraclinice recomandate.
- Comisia apreciază că specificul bolii sus-numitului nu permite tratarea acestuia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății.
Raportul de nouă expertiză medico-legală nr. A_ întocmit de Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici”, concluzionează că A. I. I. prezintă diagnosticul
1.Tumoare cerebrală malignă (glioblastom multiform), localizată în regiunea hemisferului drept-temporal;
1.1. operată la data de 11.01.2014 (ablație prin volet temporal dreapta);
1.2. radio și chimiotratată;
1.3. recidivată și reoperată la 08.08.2014 (ablație recidivă tumorală voluminoasă);
1.4. re-recidivată, cu soluție chirurgicală incertă, hemipareză stângă, epilepsie secundară, aplazie medulară secundară cu pancitopenie.
2.Hemipareză stângă.
3.Epilepsie secundară.
4.Aplazie medulară secundară cu pancitopenie.
Patologia gravă oncologică, de la nivel cerebral, are o evoluție imprevizibilă, cu mare probabilitate către un final infaust și mai poate beneficia, în scop paliativ, de terapie oncologică, care nu se poate realiza în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Având în vedere faptul că, în pofida tratamentului oncologic, complex, realizat (operator-iterativ, radio și chimioterapie) se constată o evoluție nefavorabilă, cu recidivă tumorală și consecințe invalidante în sfera neurologică, ce-l fac dependent social, consideră că A. I. I. se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim penitenciar și, întrucât specificul patologiei nu permite continuarea terapiei, ce vizează prelungirea speranței de viață a pacientului, prin internare sub pază permanentă, avansează propunerea de menținere în stare de libertate a sus-numitului pe o perioadă de aproximativ 6 (șase) luni de zile.
Potrivit dispozițiilor art. 589 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală, executarea pedepsei poate fi amânată dacă se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.
În această situație, executarea pedepsei se amână pe o durată determinată.
În lumina actelor medicale depuse la dosarul cauzei, față de starea de sănătate concretă a condamnatului și față de propunerea de amânare a executării pedepsei formulată prin Raportul de nouă expertiză medico-legală nr. A_ întocmit de Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici”, Tribunalul apreciază că cererea formulată de condamnatul A. I. I. este întemeiată.
Rațiunea instituirii acestui caz de amânare a executării pedepsei este de a da o formă concretă principiului umanismului procesului penal, tocmai în considerarea acelor cazuri excepționale, în care condamnații definitiv sau deținuții prezintă afecțiuni medicale deosebit de grave.
Pedeapsa închisorii presupune nu doar privarea de libertate, aceasta nefiind un scop în sine, ci un mijloc de a atinge scopul pedepsei, de a fi o măsură de constrângere și de reeducare. Or, față de starea de sănătate a condamnatului, este evident că încarcerarea sa nu și-ar atinge menirea coercitivă și reeducativă.
Nu în ultimul rând, se cuvin a fi meționate dispozițiile relevante ale Consiliului Europei privind condițiile de detenție. Astfel, în cuprinsul standardelor elaborate de Comitetul European de Prevenire a Torturii, sunt prezentate categorii de deținuți, incompatibili cu o detenție continuă, respectiv cei cărora li s-a stabilit un diagnostic fatal pe termen scurt, cei care suferă de o boală gravă ce nu poate fi tratată corespunzător în mediul penitenciar, cei care suferă de un handicap grav sau sunt foarte bătrâni.
S-a apreciat că detenția continuă a acestor persoane în mediul penitenciar poate crea o situație intolerabilă din perspectiva interdicției, torturii și a tratamentelor inumane sau degradante, recomandându-se ca, în aceste situații, medicul închisorii să elibereze un raport pentru autoritatea responsabilă, în vederea realizării aranjamentelor alternative la detenție.
În ceea ce privește condiția prevăzută de lege referitoare la aprecierea instanței că amânarea executării pedepsei și lăsarea în libertate a condamnatului nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, în cauza de față, Tribunalul reține că, în mod cert, lăsarea în libertate a condamnatului nu periclitează ordinea și siguranța publică, având în vedere starea sa de sănătate, faptul că este dependent social.
Față de considerentele anterior expuse, va admite cererea formulată de către condamnatul A. I. I. privind amânarea executării pedepsei de 4 (patru) ani și 4 (patru) luni de închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 145 din 25 iunie 2013 a Tribunalului V., modificată prin decizia penală nr. 402 din 25 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, definitivă la data de 25 iunie 2014, mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 185/2013 emis de la data de 26 iunie 2014 de către Tribunalul V..
În baza art. 589 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală, va dispune amânarea executării pedepsei închisorii pentru o perioadă de 6 (șase) luni.
Va impune condamnatului A. I. I. ca, pe durata amânării executării pedepsei, să respecte următoarele obligații, prevăzute în art. 590 alin. 1 Cod de procedură penală:
-să nu depășească teritoriul României decât în condițiile stabilite de instanță;
-să ia legătura, în termen de 7 zile, cu Poliția municipiului V. - organ de poliție desemnat cu supravegherea de către instanță, pentru a fi luat în evidență, pentru a stabili mijlocul de comunicare permanentă cu organul de supraveghere, precum și să se prezinte la instanță ori de câte ori este chemat;
-să nu își schimbe locuința fără informarea prealabilă a instanței care a dispus amânarea;
-să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio armă.
-să se prezinte de îndată la unitatea sanitară la care urmează să facă tratamentul.
Va aplica dispozițiile art. 591 alin. 3 Cod de procedură penală, prezenta hotărâre urmând a fi comunicată, în ziua pronunțării, Poliției municipiului V. – organ de poliție desemnat pentru a lua în evidență pe condamnatul A. I. I., jandarmeriei, unității de poliție în a cărei circumscripție locuiește condamnatul, organelor competente să elibereze pașaportul, organelor de frontieră, precum și altor instituții, în vederea asigurării respectării obligațiilor impuse. Organele în drept vor refuza eliberarea pașaportului sau, după caz, vor ridica provizoriu pașaportul pe durata amânării.
În baza art. 591 alin. 4 Cod de procedură penală, va atrage atenția condamnatului asupra acestor dispoziții, respectiv să nu încalce cu rea-credință obligațiile menționate, în caz contrar, instanța de judecată urmând să revoce amânarea executării pedepsei și să dispună punerea în executare a pedepsei privative de libertate.
Va dispune ca organul de poliție desemnat cu supravegherea de către instanță să verifice periodic respectarea obligațiilor de către condamnat, să întocmească lunar un raport în acest sens către instanța de executare, iar, conform art. 591 alin. 5 Cod de procedură penală, în cazul în care ar constata încălcări ale acestora să sesizeze, de îndată, instanța de executare.
executorie de la data pronunțării, conform art. 589 alin. 5 Cod de procedură penală.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către condamnatul A. I. I., cetățean român, născut la data de 29.09.1974 în municipiul V., județul V., cu domiciliul în municipiul V., .. 18, județul V., fiul lui D. și V., C.N.P._, privind amânarea executării pedepsei de 4 (patru) ani și 4 (patru) luni de închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 145 din 25 iunie 2013 a Tribunalului V., modificată prin decizia penală nr. 402 din 25 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, definitivă la data de 25 iunie 2014, mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 185/2013 emis de la data de 26 iunie 2014 de către Tribunalul V..
În baza art. 589 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală, dispune amânarea executării pedepsei închisorii pentru o perioadă de 6 (șase) luni.
Impune condamnatului A. I. I. ca, pe durata amânării executării pedepsei, să respecte următoarele obligații, prevăzute în art. 590 alin. 1 Cod de procedură penală:
-să nu depășească teritoriul României decât în condițiile stabilite de instanță;
-să ia legătura, în termen de 7 zile, cu Poliția municipiului V. - organ de poliție desemnat cu supravegherea de către instanță, pentru a fi luat în evidență, pentru a stabili mijlocul de comunicare permanentă cu organul de supraveghere, precum și să se prezinte la instanță ori de câte ori este chemat;
-să nu își schimbe locuința fără informarea prealabilă a instanței care a dispus amânarea;
-să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio armă.
-să se prezinte de îndată la unitatea sanitară la care urmează să facă tratamentul.
Aplică dispozițiile art. 591 alin. 3 Cod de procedură penală, prezenta hotărâre urmând a fi comunicată, în ziua pronunțării, Poliției municipiului V. – organ de poliție desemnat pentru a lua în evidență pe condamnatul A. I. I., jandarmeriei, unității de poliție în a cărei circumscripție locuiește condamnatul, organelor competente să elibereze pașaportul, organelor de frontieră, precum și altor instituții, în vederea asigurării respectării obligațiilor impuse. Organele în drept vor refuza eliberarea pașaportului sau, după caz, vor ridica provizoriu pașaportul pe durata amânării.
În baza art. 591 alin. 4 Cod de procedură penală, atrage atenția condamnatului asupra acestor dispoziții, respectiv să nu încalce cu rea-credință obligațiile menționate, în caz contrar, instanța de judecată urmând să revoce amânarea executării pedepsei și să dispună punerea în executare a pedepsei privative de libertate.
Dispune ca organul de poliție desemnat cu supravegherea de către instanță să verifice periodic respectarea obligațiilor de către condamnat, să întocmească lunar un raport în acest sens către instanța de executare, iar, conform art. 591 alin. 5 Cod de procedură penală, în cazul în care ar constata încălcări ale acestora să sesizeze, de îndată, instanța de executare.
Executorie de la data pronunțării, conform art. 589 alin. 5 Cod de procedură penală.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Curtea de Apel Iași în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 589 alin. 7 Cod de procedură penală.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 noiembrie 2014.
Președinte,
A. C.
Grefier,
D. P.
Red. A.C
Tehnored. D.P.
4 ex./14 Noiembrie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 472/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 300/2014.... → |
|---|
