Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 184/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 184/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 14-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
PENAL
SENTINȚA PENALĂ Nr. 184
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. B.
Grefier V.-M. I.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R.
din cadrul Parchetului de pe lângă T. V.
Pe rol judecarea cauzei penal privind pe condamnații P. C. V., D. V. și M. M. C., având ca obiect - contestația la executare (art.598 NCPP) referă dos._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. B. G. cu delegații de substituire pentru avocații desemnați din oficiu, C. C., A. D. și S. Dadi, lipsă fiind condamnații P. C. V., D. V. și M. M. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier și s-au citit și verificat actele și lucrările de la dosar, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la dezbateri, dând cuvântul în contestația formulată.
Av. B. G., având cuvântul pentru cei trei condamnați, arată că este de acord cu completarea celei de-a doua instituții în care condamnații P. C. V., D. V. Și M. M. C. să poată executa obligația de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, conform art. 404 alin. 2 Cod pr. penală.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul arată că este de acord cu sesizarea formulată de către judecătorul delegat la Biroul executări penale privind completarea celei de-a doua instituții în care condamnații P. C. V., D. V. Și M. M. C. să poată executa obligația de a presta muncă neremunerată în folosul comunității.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească, lasă cauza în pronunțare, după care;
T.
Analizând asupra legalității și temeiniciei contestației la executare cu care a fost investit T. V., instanța de executare constată că este competentă material și teritorial să soluționeze sesizarea Biroului de executări penale, cerere formulată și termenul legal și de către o persoană care justifică un interes concret în punerea în executare a sentințelor penale conform art. 15 lit. c din Legea nr. 253/2013.
Astfel, sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală referitor la apariția unei nelămuriri cu privire la hotărârea ce se execută sau o împiedicare la executare.
Conform art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atunci când instanța a dispus obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, se menționează două entități din comunitate unde urmează a se executa această obligație, după consultarea listei privind posibilitățile concrete de executare existente la nivelul fiecărui serviciu de probațiune.
Din examinarea conținutului dispozitivului și al minutei sentinței penale nr. 9/14.01.2015 a Tribunalului V. astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 340/2015 a Curții de Apel Iași se poate observa că față de inculpații P. C. V., D. V. și M. M. C. s-a dispus obligarea la prestarea unei munci în folosul comunității doar în favoarea Primăriei mun. Bârlad fără indicarea celei de a doua instituții conform prevederilor legale menționate.
În aceste condiții Serviciul de Probatiune V. nu poate proceda la verificarea îndeplinirii condițiilor dispuse de către instanța de fond, existând în mod vădit o nelămurire cu privire la hotărârea care se execută.
Pentru aceste motive, solicitarea Biroului de executări penale al Tribunalului V. urmare a cererii Serviciului de Probațiune V. va fi admisă ca întemeiată și se va dispune completarea în cuprinsul dispozitivului și al minutei sentinței penale nr. 9/14.01.2015 a Tribunalului V. din dosarul nr._ cu cea de a doua instituție publică Grădina Publică a mun. Bârlad, alături de Primăria mun. Bârlad.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare reprezentând onorarii avocați din oficiu vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de Biroul de executări penale al Tribunalului V..
În baza art. 598 alin. 1 lit. c și d coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod procedură penală completează sentința penală nr. 9 din 14.01.2015 a Tribunalului V. din dosarul nr._, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 340/29.04.2015 a Curții de Apel Iași, în sensul că se va menționa drept a doua instituție pentru executarea muncii neremunerate în folosul comunității de către condamnații P. C. V., D. V. și M. M. C., Grădina Publică a Municipiului Bârlad alături de Primăria mun. Bîrlad.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2015.
Președinte,
V. B.
Grefier,
V.-M. I.
red./tehnored. B.V.
tehnored. I.V.M.
ex. 6/21.10.2015
.>
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 198/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 183/2015.... → |
|---|
