Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 339/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 339/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 18-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 339
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E.-G. A.
Grefier M.-L. M. F.
Pe rol fiind pronunțarea asupra judecării cauzei penale privind pe condamnat B. D., fiul lui C. și M., născut la data de 13 aprilie 1964, CNP-_, actualmente deținut în Penitenciarul V., având ca obiect-intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP) .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, a lipsit condamnatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că soluționarea unor astfel de cauze se face fără citarea condamnatului și participarea procurorului; cauza se află la primul termen de judecată.
S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care:
Având în vedere că pentru deliberare a fost necesar un timp, instanța a dispus amânarea pronunțării cauzei pentru astăzi, 18.06.2014, când, după deliberare, s-a dat sentința de față.
INSTANȚA
Asupra contestației de față;
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului V. sub nr._ condamnatul B. D. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, pentru pedeapsa pe care o execută în prezent, de 19 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit a teza a II-a și lit. b C.pen. de la 1969.
A arătat că prin sentința penală nr. 113/08.06.2011, rămasă definitivă la 15.02.2012 prin Decizia nr. 422/2012 a ÎCCJ, inculpatul a fost condamnat pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de 174 al.1, art.175 lit.c C.p.de la 1969.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 150/2011 din data de 16.02.2012 a Tribunalului V..
La dosarul cauzei s-au depus fișa de cazier judiciar a condamnatului, însoțită de un referat al compartimentului de executări penale privind data și modalitatea rămânerii definitive.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 113/08.06.2011, rămasă definitivă la 15.02.2012 prin Decizia nr. 422/2012 a ÎCCJ, inculpatul a fost condamnat pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de 174 al.1, art.175 lit.c C.p.de la 1969, în prezent, fapta fiind prevăzută de art. 188 alin. 1, rap. la art. 199 alin. 1 Noul cod penal.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
….alin.(6)Dacă legea mai nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 19 (nouăsprezece) ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.p, pronunțată printr-o hotărâre definitivă, pentru săvârșirea unei infracțiuni omor calificat.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, limitele de pedeapsă complementară prevăzute la art. 66 alin.1 sunt de la 1(unu) la 5 (cinci)ani.
Astfel fiind, pedeapsa aplicată sub legea veche depășește maximul special din noua normă de incriminare și va fi redusă la acesta.
Având în vedere cele expuse, în baza art.595 C. proc. pen., instanța va admite contestația.
Se va constata intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa complementară de 6(șase) ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.pen. de la 1969, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 113/08.06.2011, rămasă definitivă la 15.02.2012 prin Decizia nr. 422/2012 a ÎCCJ.
În temeiul art. 6 alin. 6 din Noul Cod penal, se va dispune reducerea pedepsei complementare de la 8 ani, dispusă prin sentința penală menționată mai sus, la 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b Noul cod penal.
Se vor interzice inculpatului-condamnat drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
Se vor menține restul dispozițiilor și vor fi înlăturate cele contrare.
Se va dispune menținerea MEPI nr. 150/2011 din data de 16.02.2012 a Tribunalului V..
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., admite cererea formulată de condamnatul B. D., în prezent deținut în Penitenciarul V..
Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa complementară aplicată inculpatului B. D., fiul lui C. și M., născut la data de 13 aprilie 1964, CNP-_, actualmente deținut în Penitenciarul V., prin sentința penală nr. 113/08.06.2011, rămasă definitivă la 15.02.2012 prin Decizia nr. 422/2012 a ÎCCJ, pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de 174 al.1, art.175 lit.c C.p.de la 1969, în prezent, fapta fiind prevăzută de art. 188 alin. 1, rap. La art. 199 alin. 1 Noul cod penal.
În temeiul art. 6 alin. 6 din Noul Cod penal, dispune reducerea pedepsei complementare de la 8 (opt) ani, la 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b Noul cod penal.
Interzice inculpatului-condamnat drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
Menține restul dispozițiilor și le înlătură pe cele contrare din sentința penală nr. 113/08.06.2011 a Tribunalului V., rămasă definitivă la 15.02.2012 prin Decizia nr. 422/2012 a ÎCCJ.
Dispune menținerea MEPI nr. 150/2011 din data de 16.02.2012 a Tribunalului V..
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Curtea de Apel Iași, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2014.
Președinte,
E.-G. A.
Grefier,
M.-L. M. F.
Red.E.G.A.
Tehnored.M.M.F.
4 ex./03.07.2014
..07.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
