Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 270/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 270/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 30-04-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 270
Ședința publică de la 30 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R.-N. O.
Grefier M.-L. M. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. S.-M., fiul lui T. și M., născut la data de 23.09.1987, actualmente deținut în Penitenciarul V., având ca obiect-intervenirea unei legi penale noi.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa condamnatului.
Procedura legal îndeplinită, fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că soluționarea unor astfel de cauze se face fără prezența condamnatului și a procurorului.
S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care:
Instanța lasă cauza în pronunțare, după deliberare dând sentința de față.
INSTANȚA
Asupra contestației de față;
Pe rolul Tribunalului V., la nr._, a fost înregistrată cererea condamnatului B. S.-M., privind aplicarea legii penale mai favorabile referitoare la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza a II-a și b Cod penal.
În cauză a fost atașată sentința penală nr.100/P/2013 a Tribunalului N..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.100/P/2013 a Tribunalului N., rămasă definitivă prin decizia penală nr.10/2014 a Curții de Apel Bacău, s-a dispus condamnarea numitului B. S.-M., la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza a II-a, lit.Cod penal.
Condamnatul, a primit o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prev.de art.9 al.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.74 lit.a, art.76 lit.d Cod penal.
In prezent dispozițiile legale referitoare la infracțiunea de evaziune fiscală nu s-au modificat, rămânând tot cele din perioada când a fost condamnat acesta, astfel încât nu se impune față de această infracțiune aplicarea legii penale mai favorabile, dispozițiile legale fiind identice, nefiind modificate.
Referitor la infracțiunea de înșelăciune prev.de art.215 al.1, 2, 3, 4 și 5 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal și art.74 al.1 lit.a și art.76 lit.a Cod penal, pedeapsa prevăzută de lege era închisoarea de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi prev.de art.64 al.1 Cod penal.
Ca urmare a aplicării circumstanțelor atenuante art.74 al.1 lit.a Cod penal, conduita infractorului înainte de comiterea infracțiunii și coroborat cu art.76 al.1 lit.a Cod penal pedeapsa se putea reduce cu până la 3 ani închisoare.
In Noul Cod penal, dispozițiile art.244 al.2 prevăd o pedeapsă de la 1 la 5 ani închisoare, dar disp.art.74 al.1 lit.a Cod penal nu se regăsesc printre disp.art.75 NCP, referitoare la circumstanțele atenuante, pentru na se putea beneficia de acestea conf.art.76 al.1 NCP, care dă posibilitatea de a se reduce pedeapsa doar cu 1/3 din limitele acesteia.
Avându-se în vedere faptul că, nu se regăsesc în NCP, circumstanțele atenuante prev.de art.74 al.1 lit.a Cod penal, pentru a se putea beneficia de o reducere a pedepsei legea mai favorabilă este cea veche pentru condamnat.
Totodată, prin aplicarea disp.art.35 NCP, referitoare la infracțiunea continuată prev.de art.41 al.2 Cod penal, pedeapsa pentru infracțiunea de înșelăciune se poate majora cu încă 3 ani închisoare conf.art.36 al.1 NCP, ajungându-se la o pedeapsă de până la 8 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune; ceea ce este mai defavorabilă condamnatului.
Cuantumul pedepsei nu depășește limita maximă prev.de NCP, fiind aplicabile disp.art.4 din Legea nr.187/2012 .
Cu privire la contopirea pedepselor art.33 lit.a și 34 al.1 lit.b Cod penal, sunt mai favorabile condamnatului, disp.art.39 al.1 lit.b NCP, prevede, în mod obligatoriu, un spor de pedeapsă, la contopire de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, iar, instanța de judecată, nu a aplicat nici un spor de pedeapsă la contopire.
Pentru aceste considerente, se va dispune respingerea, ca nefondată a cererii de aplicare a legii penale mai favorabile formulate de condamnatul B. S. M., privind pedepasa de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal, aplicată de T. N., prin sentința penală nr.100/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr.10/2014 a CA Bacău.
In baza art.275 al.2 NCPP, condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., respinge cererea formulată de condamnatul B. S.-M., fiul lui T. și M., născut la data de 23.09.1987, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul V..
Constată că atât pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 100/2013, pronunțată de T. N., rămasă definitivă prin Decizia penală nr.10/2014 a Curții de Apel Bacău, sunt aplicate în limitele prevăzute de legea nouă.
Dispune menținerea MEPI nr. 360/01.02.2014 Tribunalului N..
În baza art.275 alin. (2) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 100 lei vor fi achitate de condamnat.
Cu drept de contestație, la Curtea de Appel Iași, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 aprilie 2014.
Președinte,
R.-N. O.
Grefier,
M.-L. M. F.
Red.O.R.N.
Tehnored.M.M:F.
4 ex./09.05.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 68/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
