Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 291/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 291/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 21-05-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 291
Ședința publică de la 21 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E.-G. A.
Grefier M.-L. M. F.
Pe rol fiind pronunțarea asupra judecării cauzei penale privind pe persoana privată de libertate S. D., fiul lui N. și U., născut la data de 05.05.1980, actualmente deținut în Penitenciarul V., având ca obiect-sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013 declinat din dosarul_ .
S-a făcut referatul grefierului de ședință care învederează faptul că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică de la 14 mai 2014, care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi ce face parte integrantă din prezenta sentință, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 21 mai 2014.
Ulterior deliberării;
INSTANȚA
Asupra contestației la executare de față;
P. contestația înregistrată pe rolul Tribunalului V. sub nr._, condamnatul S. D. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
Instanța a fost sesizată de către numitul S. D., aflat în executarea unei pedepse de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit b C.pen. care i-a fost aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 155/D/21.06.2011 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă la data de 16.10.2012 prin decizia penală nr. 3299/16.10.2012 a ICCJ, pentru săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală prev. de art.9 alin. 1, lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 și pt. infr.de deținere în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile supuse marcării, prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 248/D/2011 din data de 17.10.2012 al Tribunalului Bacău.
Contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 6 din Noul Cod penal și art. 23 alin. 6 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale.
Au fost atașate la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: fișa de evaluare, mandatul de executare nr. 248/D/2011 din data de 17.10.2012 al Tribunalului Bacău, sentințele penale, fișa de cazier judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, T. reține că numitul S. D. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit b C.pen. pentru săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală prev. de art.9 alin. 1, lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 și pt. infr.de deținere în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile supuse marcării, prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003.
Art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, stabilește că atunci când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Art. 6 alin. 5 din Noul Cod penal, prevede că atunci când legea nouă este mai favorabilă în condițiile alin. (1)-(4), pedepsele complementare și măsurile de siguranță neexecutate și neprevăzute în legea nouă nu se mai execută, iar cele care au corespondent în legea nouă se execută în conținutul și limitele prevăzute de aceasta.
Văzând dispozițiile Noului cod penal, referitoare la pedepsele aplicate, instanța reține că pedepsele aplicate pentru infracțiunile pentru care a fost condamnat contestatorul condamnat, sunt în limitele prevăzute și de legea nouă, astfel încât nu se impune reducerea cuantumului acestor pedepse.
Instanța constată că dispozițiile referitoare la infracțiunea continuată din Noul cod penal nu mai prevăd situația prevăzută în Codul penal de la 1969, iar recalificarea infracțiunii continuate pentru care a fost condamnat inculpatul ca și concurs de infracțiuni, după Noul cod penal, ar agrava situația condamnatului.
Legea penală mai favorabilă se apreciază în raport de situația persoanei acuzată într-o cauză penală.
De asemenea, se constată că și pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii unor drepturi după executarea pedepsei principale nu depășește maximul stabilit de art. 66 alin. 1 în Noul cod penal, de 5 ani.
În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală raportat la art. 595 Noul Cod de procedură penală, instanța va respinge contestația la executare formulată de condamnatul S. D., actualmente deținut în Penitenciarul V..
Se va dispune menținerea MEPI nr. 248/D/2011 din data de 17.10.2012 al Tribunalului Bacău.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 50 lei, vor fi suportate de către contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., respinge contestația la executare formulată de condamnatul S. D., fiul lui N. și U., născut la data de 05.05.1980, CNP:_, actualmente deținut în Penitenciarul V., pentru evaluarea incidenței aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la pedeapsa pe care o execută, de 2 (doi) ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b din C.pen. de la 1969.
Constată că pedeapsa cu închisoarea, aplicată prin sentința penală nr. 155/D/21.06.2011 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă la data de 16.10.2012 prin decizia penală nr. 3299/16.10.2012 pronunțată de ICCJ, pentru săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală prev. de art.9 alin. 1, lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 și pt. infr.de deținere în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile supuse marcării, prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003, este aplicată în limitele prevăzute de legea nouă.
Dispune menținerea MEPI nr. 248/D/2011 din data de 17.10.2012 al Tribunalului Bacău.
În baza art.275 alin. 2 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 50 lei, vor fi suportate de petent.
Cu drept de contestație la Curtea de Apel Iași, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2014.
Președinte,
E.-G. A.
Grefier,
M.-L. M. F.
Red.E.G.A.
Tehnored.M.M.F.
4 ex./04.06.2014
..06.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
