Aplicarea legii penale mai favorabile. Sesizare admisă. Concurs între infracţiuni comise anterior şi ulterior împlinirii vârstei de 18 ani
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 1080 din data de 29.04.2014
"În baza dispozițiilor art. 5 Cod penal și ale art. 23 alin. 1, 2 din Legea nr. 255/2013 admite sesizarea comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile cu privire la condamnatul D. deținut în Penitenciarul Iași în baza mandatului de executare nr. 1912/13.12.2013 emis de Judecătoria Bacău, în executarea pedepsei totale de 6 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1629/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1328/12.12.2013 a Curții de Apel Bacău.
Desface pedeapsa cumulată de 6 ani și 10 luni închisoare stabilită în sarcina condamnatului prin sentința penală nr. 1629/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1328/12.12.2013 a Curții de Apel Bacău, în pedepsele componente, de 3 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin aceeași sentință pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, și de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 805/13.05.2011 a Judecătoriei Bacău, pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 ind. 1 lit. a, cu aplicarea art. 99 din Codul penal din 1969.
În temeiul dispozițiilor art. 21 alin. 1 și 3 din Legea nr. 187/2012 înlocuiește pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 805/13.05.2011 a Judecătoriei Bacău, cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție pe durata de 3 ani.
În baza dispozițiilor art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, majorează pedeapsa de 3 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1629/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1328/12.12.2013 a Curții de Apel Bacău, cu o durată de 2 ani și două luni închisoare, pedeapsa rezultantă de executat pentru condamnatul D. fiind de 6 ani închisoare.
În baza dispozițiilor art. 129 alin. 3 Cod penal, scade din durata pedepsei rezultante stabilite perioada deja executată, de la 31.05.2010 la 22.10.2010 și de la 9.08.2013 la zi.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 1629/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1328/12.12.2013 a Curții de Apel Bacău, petentul D. a fost condamnat la pedeapsa d 3 ani și 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal din 1969, precum și a art. 320 ind. 1 din Codul de procedură penală în vigoare la acea dată.. S-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare ce îi fusese aplicată prin sentința penală nr. 805/13.05.2011 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin nerecurare, petentul primind spre executare această pedeapsă, alăturat celei de 3 ani și 10 luni închisoare, în total 6 ani și 10 luni închisoare.
Potrivit art. 6 alin. 1 din Codul penal, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă, se reduce la acest maxim.
Pedeapsa de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată petentului pentru infracțiunea de tâlhărie prin sentința penală nr. 1629/2013 a Judecătoriei Bacău nu depășește două treimi din maximul special de 7 ani închisoare prevăzut de art. 233 Cod penal, prin urmare nu se justifică reducerea acesteia.
În schimb, infracțiunea de tâlhărie pentru care i-a fost aplicată petentului pedeapsa de 3 ani închisoare, prevăzută de art. art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 ind. 1 lit. a, cu aplicarea art. 99 din Codul penal din 1969, a fost comisă în timpul minorității.
Potrivit Codului penal intrat în vigoare la data de 1.02.2014 pentru infracțiuni comise înainte de împlinirea vârstei de 18 ani nu mai există posibilitatea aplicării unor pedepse, ci numai a unor măsuri educative. În aplicarea principiului legii penale mai favorabile, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii.
În temeiul dispozițiilor art. 21 alin. 1 și 3 din Legea nr. 187/2012 instanța a înlocuit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 805/13.05.2011 a Judecătoriei Bacău, cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție pe durata de 3 ani.
În baza dispozițiilor art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, ținând cont de debutul infracțional timpuriu, de perseverența în comiterea de infracțiuni de tâlhărie și de încălcarea condițiilor suspendării executării pedepsei, instanța a majorat pedeapsa de 3 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1629/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1328/12.12.2013 a Curții de Apel Bacău, cu o fracție apreciabilă din durata dentrului de detenție, anume cu o durată de 2 ani și două luni închisoare, pedeapsa rezultantă de executat pentru condamnatul D fiind de 6 ani închisoare.
