JUDECATĂ. CERERE DE SCHIMBARE A ÎNCADRĂRII JURIDICE. PROCEDURĂ.
| Comentarii |
|
Dacă instanţa a pus în discuţia părţilor cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice şi, rămânând în pronunţare pe fondul cauzei, a menţinut încadrarea juridică dată prin rechizitoriu, motivând această măsură în considerentele sentinţei, nu este necesară darea unei încheieri motivate separate potrivit prevederilor art.302 Cod proc.pen.
Prin sentinţa penală nr.378 din 21 iunie 2000 a Tribunalului Bucureşti -secţia a ll-a penală s-a dispus, în baza art.211 alin.2 lit.a şi e Cod penal cu aplicarea art.99 şi art.74-76 Cod penal, condamnarea inculpaţilor P.A. şi S.C. la pedepse de câte 7 luni şi 18 zile închisoare.
S-a reţinut că inculpaţii, minori în vârstă de 15 ani şi, respectiv, 17 ani, au amenintat partea vătămată C.G., determinând-o astfel să le dea suma de 43.000 iei.
în raport de condiţiile concrete de comitere a faptelor, de circumstanţele personale favorabile ale inculpaţilor, s-a reţinut incidenţa dispoziţiilor art.74 Cod penal, considerându-se că scopul pedepselor poate fi atins prin aplicarea unor pedepse egale cu durata reţinerii şi arestării preventive.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, susţinând, între altele, că instanţa a încălcat dispoziţiile art.302 Cod proc.pen., nepronunţându-se asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul P.A., în sensul respingerii acesteia.
Critica nu este întemeiată.
Potrivit prevederilor art.301 Cod proc.pen., în cursul judecăţii, procurorul şi oricare dintre părţi pot formula cereri, ridica excepţii şi pune concluzii.
Pe de altă parte, în conformitate cu dispoziţiile art.302 Cod proc.pen., instanţa este obligată să pună în discuţie aceste cereri şi excepţii sau excepţiile ridicate din oficiu şi să se pronunţe asupra lor prin încheiere motivată.
în speţă, la judecarea în fond a cauzei de către tribunal, inculpatul P.A. a solicitat, prin avocat, schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie în cea de furt calificat. Instanţa a pus în discuţia părţilor această cerere şi, rămânând în pronunţare pe fondul cauzei, a dispus menţinerea încadrării juridice date prin rechizitoriu şi condamnarea inculpatului pentru infracţiunea de tâlhărie. în considerentele sentinţei s-a arătat pe larg de ce sunt incidente prevederile art.211 Cod penal şi nu poate fi primită cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice.
în aceste condiţii, cerinţele legale vizând în principal garantarea dreptului la apărare sunt respectate, neproducându-se nici o încălcare a prevederilor art.302 Cod proc.pen. (Judecator Viorica Constiniu)
(Secţia I penală, decizia nr.617/2000)
NOTĂ: Decizia de mai sus a rămas definitivă prin nerectirare.
