Măsuri de siguranţă. Confiscare specială. Prescripţia răspunderii penale
| Comentarii |
|
Măsura de siguranţă a confiscării speciale prevăzute de art. 118 lit. d) din Codul penal se dispune şi în ipoteza în care a intervenit prescripţia răspunderii penale, întrucât scopul acesteia îl constituie înlăturarea unei stări de pericol şi preîntâmpinarea săvârşirii faptelor prevăzute de legea penală, putând fi luată chiar dacă făptuitorului nu i se aplică o pedeapsă.
(Decizia nr. 2592 din 20 decembrie 2002 - Secţia a Il-a penală)
Prin Sentinţa penală nr. 904 din 20.05.2002 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, în baza art. 11 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală şi art. 10 lit. g) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 124 din Codul penal, s-a încetat procesul penal faţă de inculpaţii S.M.R., S.P., L.C. şi Z.F. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 12 alin. 2 din Legea nr. 11/1990, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 75 lit. a) din Codul penal.
S-a confiscat de la inculpatul L.C. echivalentul în lei la cursul B.N.R., din ziua punerii în executare, a sumei de 400 dolari SUA şi de la inculpatul S.M.R. echivalentul în lei la cursul B.N.R., din ziua executării, a sumei de 26.700 dolari SUA, un TV color şi o maşină de spălat.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că a intervenit prescripţia răspunderii penale pentru faptele pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpata S.M.R., criticând-o sub aspectul luării măsurii de siguranţă a confiscării speciale prevăzute de art. 118 lit. d) din Codul penal, apel ce a fost respins ca nefondat prin Decizia penală nr. 1475/A din 18.09.2002 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală.
Ambele hotărâri au fost atacate cu recurs de inculpată, care a reiterat aceeaşi critică.
Recursul este nefondat.
Astfel, prima instanţă a dispus încetarea procesului penal, apreciind că în cauză există una din cauzele care înlătură caracterul penal al faptei, respectiv prescripţia specială.
în aceste condiţii, măsura instanţei de fond, de a confisca, potrivit art. 118 lit. d) din Codul penal, suma de 26.700 USD, un TV color şi o maşină de spălat, este legală, întrucât măsurile de siguranţă potrivit art. 111 din Codul penal se iau faţă de persoanele care au comis fapte prevăzute de legea penală, chiar dacă nu li s-a aplicat o pedeapsă.
Cum legiuitorul a folosit sintagma "fapta prevăzută de legea penală", iar nu pe cea de "infracţiune", este indubitabil că această măsură de siguranţă poate fi luată chiar dacă persoana faţă de care se dispune nu a fost condamnată.
Nu se poate considera că sunt încălcate prevederile constituţionale, atâta vreme cât ele au ca scop înlăturarea unei stări de pericol şi preîntâmpinarea săvârşirii faptelor prevăzute de legea penală, iar nu sancţionarea autorului infracţiunii.
Având în vedere aceste considerente, Curtea urmează a respinge ca nefondat recursul inculpatei, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală.
