NERESPECTAREA REGIMULUI ARMELOR SI MUNIŢIILOR. EROARE DE FAPT. ACHITARE. SITUATIA ARMEI DETINUTĂ ILEGAL.
| Comentarii |
|
Procurarea de către inculpat a unei arme militare, în baza unei autorizaţii nelegale, obţinută în condiţiile erorii de fapt, impune achitarea inculpatului, judecat pentru săvârşirea unei infracţiuni de nerespectare a regimului armelor, în baza art.51 alin.1 C.pen.
în situaţia anulării autorizaţiei şi retragerii permisului de armă, titularul este obligat ca într-un termen de 10 zile să doneze sau să depună spre vânzare, la o unitate specializată, arma pe care nu o mai poate deţine legal.
Prin sentinţa penală nr.470/30.09.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia a ll-a penală l-a achitat pe inculpatul C.C. cu privire la săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor, prev.de art.279 alin.3 lit.a C.pen., în baza art 11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.e C.pr.pen., combinate cu art.51 alin.1 C.pen.
Conform art.348 C.pr.pen., s-a dispus anularea înscrierii unei arme militare - pistol „Beretta", calibru 9 mm din permisul de armă aparţinând inculpatului, iar în baza art.27 alin.2 din Legea nr.17/1996 privind regimul armelor de foc i-a fost restituit pistolul, urmând să se procedeze conform dispoziţiilor legale.
în fapt, s-a reţinut că la data de 13.09.1993, inculpatul C.C. a solicitat Direcţiei Arme din I.G.P. eliberarea unei autorizaţii pentru procurarea unui pistol de autoapărare.
După autorizare, inculpatul şi-a procurat un pistol militar tip „Beretta", pe care poliţia l-a înregistrat în permisul de armă aparţinând acestuia.
La un control efectuat de poliţie, în anul 1995, s-a constatat faptul că inculpatul nu avea dreptul legal de a deţine arme militare. A fost trimis în judecată şi achitat pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.279 alin.3 lit.a C.pen., întrucât s-a aflat în eroare de fapt, cu privire la deţinerea ilegală a pistolului militar.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, solicitând înlăturarea dispoziţiei de restituire a armei către inculpat şi confiscarea acesteia în baza art.118 lit.e C.pen., fiind deţinută cu încălcarea dispoziţiilor legale.
Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca nefondat, apelul declarat, apreciind că în speţă nu sunt aplicabile dispoziţiile art.118 lit.e C.pen., ci ale celei speciale cuprinse în art.27 alin.2 din Legea privind regimul armelor de foc şi al muniţiilor, conform căreia în situaţia anulării autorizaţiei şi retragerii permisului de armă, titularul este obligat ca într-un termen de 10 zile să doneze sau să depună spre vânzare, la o unitate specializată, arma pe care nu o mai poate deţine legal.
(Secţia a ll-a penală, decizia nr.227/2000) NOTĂ: Hotărârea a rămas definitivă conform deciziei penale nr.3181/2001 a Curţii Supreme de Justiţie.
Deşi soluţia de restituire a armei este legală, prima instanţă de judecată nu putea dispune, în baza art.348 C.pr.pen. anularea înscrierii acesteia din permisul de armă. Doar organul competent din Ministerul de Interne putea să dispună, potrivit unei competenţe exclusive, prevăzută de art.26 alin.1 din Legea nr.17/1996, anularea autorizării şi retragerea permisului de armă.
Prima instanţă de judecată ar fi trebuit ca, în baza art.12 C.pr.pen., să sesizeze organul competent din M.l. în vederea eventualei anulări a autorizaţiei şi retragerii permisului de armă. (Judecator Viorel-Adrian Podar)
