OMOR CALIFICAT. LOC PUBLIC.
| Comentarii |
|
Fapta inculpatului care, în timp ce se afla într-un bar a intrat în conflict cu partea vătămată, s-a înarmat cu un cuţit şi i-a aplicat o lovitură producându-i o „plagă prin înjunghiere toraco-abdominală cu hemoragie internă prin ruptură de ficat" întruneşte elementele constitutive ale tentativei la infracţiunea de omor calificat prev.de art.20 rap.la art.174-175 lit.i C.pen. şi nu ale tentativei la infracţiunea de omor.
Potrivit art.152 lit.a Cod penal, fapta se consideră săvârşită „în public" atunci când a fost comisă într-un loc care prin natura sau destinaţia lui este totdeauna accesibil publicului, iar barul reprezintă un astfel de loc.
Prin sentinţa penală nr.175/16.11.1999 a Tribunalului Teleorman a fost condamnat inculpatul F.C. la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, faptă prev.de art.20 rap.la art.174 din C.pen. Totodată, inculpatului i s-au interzis drepturile prev.de art.64 lit.a şi b din C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
F.C. a fost angajat ca paznic la un bar din oraşul Roşiorii de Vede. în seara zilei de 1 decembrie 1998 inculpatul a intrat în conflict cu C.N. şi partea vătămată C.C., conflict declanşat de inculpat.
Pe parcursul incidentului, inculpatul s-a înarmat cu un cuţit şi i-a aplicat lui C.C. o lovitură în zona toraco-abdominală.
Imediat după agresiune victima şi-a pierdut cunoştinţa şi a fost transportată la Spitalul Roşiorii de Vede, fiind internată la secţia chirurgie cu diagnosticul „plagă prin înjunghiere toraco-abdominală cu hemoragie internă prin ruptură de ficat".
împotriva acestei sentinţe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman şi inculpatul.
Prin apelul formulat de parchet se arată că hotărârea atacată este nelegală şi netemeinică deoarece instanţa a dat faptei o greşită încadrare juridică.
Examinând hotărârea pronunţată, Curtea constată că apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman este fondat şi urmează a fi admis.
Instanţa de fond, pe baza probelor administrate, a stabilit în mod corect situaţia de fapt şi vinovaţia inculpatului, însă în ce priveşte încadrarea juridică a faptei a pronunţat o soluţie greşită.
într-adevăr, aşa cum rezultă în mod necontestat din situaţia de fapt bine reţinută de instanţa de fond, conflictul dintre inculpat şi partea vătămată a avut loc la barul „Casa Albă" din oraşul Roşiorii de Vede, loc prin natura sa „public".
Deşi la termenul de judecată din 14 septembrie 1999 s-a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei, din art.20 rap. la art.174 C.pen. în art.20 rap.la art.174-175 lit.i C.pen., având în vedere că infracţiunea s-a săvârşit într-un loc public, instanţa a pus în discuţie noua încadrare şi a acordat un nou termen în acest scop pentru ca inculpatul să-şi pregătească apărarea, conform art.334 C.pr.pen.. Ulterior, instanţa de fond a dispus condamnarea inculpatului în baza textului de lege iniţial, respectiv conform încadrării juridice a faptei stabilită prin rechizitor.
întrucât infracţiunea comisă de inculpat întruneşte elementele constitutive ale tentativei la infracţiunea de omor calificat, prev.de art.20 rap.la art.174-175 lit.i C.pen, urmează să se admită apelul declarat de inculpat, să se schimbe încadrarea juridică în art.20 rap.la art.174-175 lit.i C.p.pen., text în baza căruia inculpatul va fi condamnat.
(Secţia a II-a penală, decizia nr. 136/2000) NOTĂ: Hotărârea de mai sus a rămas definitivă prin respingerea recursului conform deciziei nr.3065/2000 a Curţii Supreme de Justitie - secţia penală. (Judecator Ioana Surdescu)
