PLÂNGERE ÎMPOTRIVA ORDONANŢEI DE ARESTARE PREVENTIVĂ. OBIECT.
| Comentarii |
|
Potrivit art. 1401 alin. 5 Cod procedură penală instanţa soluţionând plângerea se pronunţă asupra legalităţii măsurii preventive luate de procuror şi nu asupra vinovăţiei inculpatului.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 26.11.1998, Tribunalul Bucureşti a admis plângerea formulată de inculpata P.M. împotriva ordonanţei de arestare preventivă a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi a constatat ilegalitatea măsurii arestării preventive.
în acest dosar s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi arestarea preventivă a inculpatei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. 1 Cod penal, reţinându-se că, la 11.11.1998, inculpata a fost depistată deţinând 0,12 g heroină.
Pentru a admite plângerea, instanţa a reţinut că nu sunt întrunite criteriile prevăzute de art. 143 Cod procedură penală, deoarece nu sunt probe sau indicii temeinice că inculpata a săvârşit această infracţiune.
S-a mai reţinut că fiul inculpatei a săvârşit infracţiunea, inculpata „încercând, ca orice mamă, să-l ajute".
împotriva acestei încheieri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate.
Examinând cauza sub toate aspectele, conform art. 3856 alin. 3 Cod procedură penală, Curtea reţine ca fiind corectă critica.
Pentru luarea măsurii arestării preventive este necesar, în conformitate cu prevederile art. 146 Cod procedură penală, raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedură penală, să existe probe sau indicii temeinice că inculpatul a comis o faptă prevăzută de legea penală.
Sunt indicii temeinice, se arată în art. 143 alin. 3 Cod procedură penală, atunci când, din datele existente în cauză, rezultă presupunerea că persoana faţă de care se efectuează urmărirea penală a săvârşit fapta.
Motivarea instanţei este necorespunzătoare şi contrară dispoziţiilor legale invocate, deoarece se face referire la probele de până în acel moment şi se concluzionează asupra nevinovăţiei inculpatei si a vinovăţiei altei persoane. (Judecator Ioana Surdescu - vicepresedinte CAB)
(Secţia a ll-a penală, decizia penală nr. 198/1999)
