PEDEPSE. CONTOPIRE. SPOR.
| Comentarii |
|
Numărul mare al infracţiunilor comise şi gradul ridicat de pericol social al acestora, evidenţiază atitudinea inculpatului de sfidare a ordinii de drept şi justifică aplicarea unui spor la pedeapsa rezultantă.
Prima instanţă a admis cererea condamnatului si a dispus contopirea mai multor pedepse cu închisoare, deoarece infracţiunile pentru care s-au aplicat aceste peepse sunt concurente.
S-a adăugat un spor de 6 luni închisoare.
Apelul condamnatului, prin care învedera că nu se justifică adăugarea acestui spor de 6 luni, a fost respins, ca nefondat.
Recursul condamnatului declarat împotriva acestei decizii penale, pentru motivul de casare prevăzut de art. 385^9 pct. 14 Cod procedură penală, este nefondat.
Din actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că recurentul-condamnat a comis mai multe infracţiuni înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în condiţiile în care pentru prima faptă s-a dispus executarea pedepsei la locul de muncă.
în aceste împrejurări, în temeiul art. 36, 34 şi 72 Cod penal, instanţele de fond şi de apel, în aplicarea dispoziţiilor art. 449 Cod procedură penală, au modificat pedeapsa rezultantă prin adăugarea justificată a unui spor de 6 luni închisoare, în raport de numărul mare al infracţiunilor comise de inculpat, unele cu un grad mare de pericol social, înprejurări ce evidenţiază atitudinea inculpatului de sfidare a ordinii de drept.
Recursul condamnatului urmează a fi respins. (Judecator Stan Mustata - sectia I penala CAB)
(Secţia l-a penală, decizia penală nr. 1.459/1999)
