PEDEPSE. CONTOPIRE. OBIECT.
| Comentarii |
|
Contopirea se face între pedepsele aplicate pentru infracţiuni concurente şi nu între pedepse rezultante.
Prin sentinţa penală nr. 368 din 12.11.1998, Tribunalul Bucureşti - secţia a ll-a penală a admis cererea formulată de condamnatul Y.Q. şi a constatat că faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 194/11.09.1995 a Judecătoriei Corabia şi sentinţa penală nr. 217/18.11.1996 a Tribunalului Bucureşti - secţia a ll-a penală sunt concurente.
în baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 36 alin. 1 Cod penal s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare.
în baza art. 350 Cod procedură penală s-a menţinut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa rezultantă prevenţia de la 16.11.1995 la zi.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, criticând-o pentru nelegalitate, motivând că, în mod greşit, prima instanţă a făcut contopirea pentru pedepsele rezultante aplicate pentru infracţiuni săvârşite în concurs.
Analizând sentinţa instanţei de fond, sub aspectul motivelor de apel invocate şi din oficiu, sub toate celelalte aspecte, Curtea reţine că apelul parchetului este întemeiat, urmând a fi admis ca atare, în baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală.
întrucât faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin cele două sentinte au fost comise înainte de a fi condamnat definitiv, pentru oricare dintre ele, deci în concurs real, prima instanţă trebuia să repună aceste pedepse în individualitatea lor, să înlăture sporurile aplicate la pedepsele rezultante şi, ulterior, să procedeze la contopire.
Contopirea se face între pedepse aplicate pentru infracţiuni concurente şi nu între pedeapse rezultante, aşa cum, în mod greşit, a procedat prima instanţă.
De asemenea, prima instanţă nu a avut în vedere faptul că sentinţa penală nr. 194/11.09.1995 a Judecătoriei Corabia a fost modificată prin decizia penală nr. 803/7.10.1997 a Tribunalului Olt, în sensul că pedeapsa aplicată prin această sentinţă a fost graţiată cu 1/2, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.
Dispoziţiile art. 36 Cod penal privind contopirea acestei pedepse cu cele 3 pedepse de câte 3 luni închisoare aplicate pentru 3 infracţiuni prevăzute de art. 211 alin. 1 Cod penal, urmează să fie aplicate la pedeapsa rezultantă din cauza de faţă şi nu numai la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cum, în mod greşit, a procedat prima instanţă.
Curtea va desfiinţa sentinţa penală nr. 368/12.11.1998 a Tribunalului Bucureşti şi, rejudecând în fond, urmează să repună în individualitatea lor pedepsele aplicate prin cele două sentinte.
Cu privire la pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 194 din 11.09.1995 a Judecătoriei Corabia, modificată prin decizia penală nr. 803/7.10.1997 a Tribunalului Olt, nu s-a aplicat dispoziţia art. 33 Cod penal, întrucât inculpatul a beneficiat de prevederile Legii de graţiere nr. 137/1997, acesta având de executat pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 178 alin. 2 Cod penal.
Urmează a se înlătura dispoziţiile art. 36 Cod penal şi sporul de 9 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 194/11.09.1995 a Judecătoriei Corabia, modificată prin decizia penală nr. 803/7.10.1997 a Tribunalului Olt, ce se va adăuga însă la pedeapsa rezultantă.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 217/11.11.1996 a Tribunalului Bucureşti în 6 pedepse de câte 5 ani închisoare, aplicate pentru 6 infracţiuni prevăzute de art. 189 alin. 2 Cod penal,
18 pedepse de câte 6 ani închisoare pentru săvârşirea a 18 infracţiuni prevăzute de art. 211 alin. 1 cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. 2 Cod penal şi 8 pedepse de câte 3 ani închisoare pentru săvârşirea a 8 infracţiuni prevăzute de art. 20 raportat la art. 211 alin. 1 cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal.
Va înlătura sporul de 1 an închisoare, aplicat la pedeapsa rezultantă.
în baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal, va contopi pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 217 din 11.11.1996 a Tribunalului Bucureşti cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin decizia penală nr. 803 din 7.10.1997 a Tribunalului Olt şi va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare.
în baza art. 36 alin. 1 Cod penal, va dispune contopirea acestei pedepse cu
3 pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2563/ 1994 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pentru săvârşirea a trei infracţiuni
prevăzute de art. 211 alin. 1 Cod penal, şi câte 1 an pentru săvârşirea a două
infracţiuni prevăzute de art. 293 alin. 1 Cod penal, inculpatul urmând să execute
6 ani închisoare.
Având în vedere perseverenţa infracţională de care a dat dovadă inculpatul şi periculozitatea deosebită a acestuia, Curtea urmează să aplice la pedeapsă un spor de 2 ani, în final acesta urmând să execute 8 ani închisoare.
Va face aplicarea art. 71 -64 Cod penal.
în baza art. 350 Cod procedură penală, va menţine starea de arest a inculpatului, iarîn baza art. 88 Cod penal va computa prevenţia de la 3.12.1993 la 20.05.1994 şi de la 13.03.1995 la 4.03.1999.
Va anula mandatele de executare a pedepselor emise în baza celor două sentinţe şi va dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa de 8 ani închisoare.
(Secţia l-a penală, decizia penală nr. 69/1999) NOTA: Toate faptele reţinute în sarcina petentului au fost comise înainte de a fi condamnat definitiv pentru oricare dintre ele, deci în concurs real, aşa încât prima instanţă trebuia să repună aceste pedepse în individualitatea lor, să înlăture sporurile aplicate şi, ulterior, să procedeze la contopire. Contopirea se face între pedepse aplicate pentru infracţiuni concurente şi nu între pedepse rezultante.
Ulterior, după contopirea pedepselor, instanţa procedează la contopirea tuturor pedepselor aplicate pentru infracţiuni concurente, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, la care se poate aplica un spor îndestulător, corespunzător perseverenţei infracţionale de care a dat dovadă inculpatul. (Judecator Sofica Dumitrascu - sectia I penala CAB)
