Prelungirea arestării preventive. Temeiuri
| Comentarii |
|
Curtea de Apel Târgu Mureş, prin decizia penală nr. 599/R/2003, a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş împotriva încheierii de şedinţă din 23 octombrie 2003, pronunţată de Tribunalul Mureş, a casat în parte hotărârea atacată şi, după rejudecare, a dispus admiterea cererii formulate de parchet în sensul menţinerii stării de arest a inculpaţilor M.F. şi I.R., deţinuţi în Penitenciarul Târgu Mureş, arestare pe care a prelungit-o încă 30 zile, din 8.11.2003 până la 7.12.2003 inclusiv. Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârii recurate, iar cheltuielile judiciare din recurs au rămas în sarcina statului.
Curtea de apel a constatat că, în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii recurenţi, nu toate hotărârile pronunţate au fost desfiinţate prin decizia acestei instanţe, ci doar decizia tribunalului prin care inculpaţilor recurenţi li s-au majorat pedepsele. Prin urmare, sentinţa de fond, de condamnare a celor doi inculpaţi era în fiinţă, inculpaţii neaflându-se în faza de urmărire penală, ci în faza de judecată a apelului.
Analizând temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, s-a apreciat că ele subzistă, inculpaţii fiind recidivişti, iar faptele comise fiind sancţionate cu pedepse de peste 4 ani închisoare, astfel că lăsarea lor în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
Prin urmare, instanţa de fond în mod greşit a considerat că nu se impune prelungirea arestării preventive a celor doi inculpaţi în condiţiile în care temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat. Mai mult decât atât, aşa cum s-a mai arătat, inculpaţii nu sunt arestaţi preventiv, ci se află în stare de detenţie ca urmare a existenţei unei hotărâri de condamnare, ceea ce justifică menţinerea şi prelungirea stării de arest a inculpaţilor.
Curtea de Apel Târgu Mureş, decizia penală nr. 599/R din 2003
