REABILITARE DE DREPT. CONSTATARE PE CALE JUDECĂTOREASCĂ. ADMISIBILITATE. CONDIŢII.
| Comentarii |
|
Pentru a se constata reabilitarea de drept, trebuie împlinit termenul de încercare, pentru a se putea stabili dacă înăuntrul acestuia condamnatul a mai săvârşit vreo faptă penală sau dacă nu s-a pronunţat revocarea măsurii prevăzute de art. 81 Cod penal.
Cu alte cuvinte, nu oricând în cadrul termenului ce încercare se poate constata intervenită reabilitarea de drept, ci la finalul acestuia.
Prin sentinţa penală nr. 813 din 27.03.1998, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5, în baza art. 494 Cod procedură penală, cu referire la art. 134 şi 86 Cod penal, s-a admis cererea formulată de petentul S.M.I.
S-a constatat intervenită reabilitarea de drept a petiţionarului faţă de pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 3.475/20.12.1995, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5, în baza art. 208-209 lit. a, c, e şi g Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, pedeapsă dată cu suspendarea condiţionată a executării ei.
S-a dispus ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de reabilitare, să se facă menţiunile corespunzătoare pe hotărârea de condamnare.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că petiţionarul a fost condamnat în baza art. 208-209 lit. a, c, e şi g Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, la 1 an închisoare, în baza art. 81 şi 82 Cod penal, dispunăndu-se suspendarea condiţionată a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 3.475 din 29.12.1995, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Petiţionarul nu a mai săvârşit nici o altă faptă penală după aceasta, a achitat cheltuielile judiciare stabilite prin sentinţa penală menţionată şi a avut un comportament disciplinat la locul de muncă şi în societate.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, criticând-o ca nelegală, pentru neîndeplinirea termenului de reabilitare judecătorească a cererii formulate de condamnatul petiţionar.
Examinând actele şi lucrările dosarului tribunalul a constatat că apelul declarat de parchet este fondat şi l-a admis în temeiul dispoziţiilor art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, pentru următoarele motive:
Conform art. 86 Cod penal, în cazul pronunţării unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, dacă cel condamnat nu a săvârşit din nou o infracţiune înlăuntrul termenului de încercare şi nici nu s-a pronunţat revocarea suspendării executării pedepsei, el este reabilitat de drept.
în cazul de faţă, prin sentinţa penală nr. 3.475 din 20.12.1995 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, inculpatul S.M.I. a fost condamnat în baza art. 208- 209 lit. a, c, e şi g Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, la o pedeapsă de 1 an închisoare, iar conform art. 81-82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiţionată a executării acesteia pe o perioadă de 2 ani plus durata sancţiunii aplicate.
Hotărârea de condamnare fiind pronunţată la 30.12.1995 şi rămasă definitivă prin neapelare, rezultă că petiţionarul a introdus cererea înainte de termenul prevăzut de lege, astfel încât Tribunalul Bucureşti -secţia l-a penală, prin decizia penală nr. 1.198/A din 9.09.1998, a respins cererea pentru lipsa condiţiilor de formă.
Pentru cele de mai sus s-a desfiinţat sentinţa apelată şi în fond s-a respins cererea de reabilitare formulată de condamnat, ca prematur introdusă.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul S.M.I., apreciind că îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru a se constata că este reabilitat de drept.
Curtea, examinând cauza în raport de motivul invocat, cât şi din oficiu, potrivit dispoziţiilor art. 3859 alin. 2 Cod procedură penală, constată că recursul este fondat.
în raport de dispoziţiile art. 86 Cod penal, care reglementează instituţia reabilitării în cazul suspendării condiţionate a executării pedepsei şi de faptul că, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, nu s-a pronunţat revocarea suspendării şi condamnatul nu a săvârşit o nouă infracţiune, este
reabilitat de drept, termenul prevăzut de lege (în speţă 3 ani), în acest sens fiind îndeplinit.
Ca urmare, în baza art. 38515 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, va admite recursul declarat de condamnat, în sensul că se va casa decizia şi se va menţine sentinţa penală. (Judecator Antoaneta Nedelcu - sectia I penala CAB)
(Secţia l-a penală - decizia penală nr. 240/1999)
