Recurs. Cazul de casare prevăzut de art. 385 ind. 9 pct. 20 din Codul de procedură penală
| Comentarii |
|
Cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 20 din Codul de procedură penală se referă în mod general la apariţia unei legi penale mai favorabile, fără a condiţiona incidenţa acestui caz de casare de intrarea în vigoare a legii penale mai favorabile până la soluţionarea în fond sau în apel a cauzei.
(Decizia nr. 241 din 15 februarie 2001 - Secţia a Il-a penală)
Prin Sentinţa penală nr. 960 din 22.11.2000 a Judecătoriei Giurgiu, a fost condamnată inculpata P.F. la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare pentru infracţiunile prevăzute de art. 289, 291, 2151 alin. 1 din Codul penal, aflate în concurs real.
S-a reţinut că, în perioada 1995- 1997, în calitate de administrator al asociaţiei de locatari, inculpata a folosit chitanţe false, încasând suma de 26.043.536 lei, sumă pe care nu a înregistrat-o în evidenţele asociaţiei. Conform expertizei contabile efectuate asupra gestiunii inculpatei, s-a stabilit că din suma menţionată se justifică suma de 1.415.095 lei, ce reprezintă cheltuieli efectuate, stabilindu-se în final un prejudiciu total de 24.624.814 lei.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpata, solicitând reducerea pedepsei ce i-a fost aplicată.
Prin Decizia penală nr. 426 din 20.12.2000 a Tribunalului Giurgiu, a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpată.
împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs inculpata, solicitând aplicarea dispoziţiilor art. 81 - 82 din Codul penal, iar în subsidiar aplicarea dispoziţiilor art. 867 din Codul penal ca urmare a intervenirii unei legi penale mai favorabile, critici pe care inculpata le-a încadrat în dispoziţiile art. 3859 pct. 14 şi 20 din Codul de procedură penală.
Recursul este fondat.
în ce priveşte invocarea cazului de casare prevăzut de art. 3859 pct. 20 din Codul de procedură penală, Curtea constată că acesta se referă în mod general la apariţia unei legi penale mai favorabile, fără a condiţiona incidenţa acestui caz de casare de situaţia în care legea penală mai favorabilă apăruse deja până la soluţionarea în fond, respectiv în apel a cauzei.
în consecinţă, Curtea constată că, deşi instanţa de apel s-a pronunţat asupra căii de atac formulată de inculpată după modificarea dispoziţiilor art. 81 din Codul penal, ca urmare a aplicării Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 207/2000, se poate lua în considerare în recurs acest caz de casare.
în stabilirea legii penale mai favorabile trebuie avute în vedere nu doar cuantumul pedepsei prevăzute de lege pentru infracţiunea pentru care inculpata este cercetată (şi care, în speţă, a rămas neschimbat), ci şi modificările survenite în orice alte instituţii care au incidenţă sub aspectul stabilirii răspunderii penale a celui trimis în judecată. în funcţie de aceste criterii, Curtea apreciază că, prin modificările aduse dispoziţiilor art. 81 din Codul penal, suntem în prezenţa unui caz de aplicare a legii penale mai favorabile şi, implicit, a cazului de casare prevăzut de art. 3859 pct. 20 din Codul de procedură penală.
Deşi suspendarea condiţionată a executării pedepsei a devenit admisibilă ca efect al apariţiei unei legi penale mai favorabile, aplicarea ei în concret este subsumată îndeplinirii condiţiilor cumulative prevăzute de art. 81 din Codul penal, respectiv a celor privind cuantumul pedepsei aplicate, antecedentele penale şi a convingerii instanţei, în sensul că scopul educativ al pedepsei poate fi atins şi fără executarea efectivă a acesteia.
în speţă, inculpata P.F. nu are antecedente penale, este căsătorită şi are doi copii minori, iar pe parcursul procesului penal a avut o atitudine constant sinceră. Pe de altă parte, acoperirea prejudiciului cauzat părţii civile se poate face mai uşor în situaţia în care inculpata nu este privată de libertate, având posibilitatea ca, prin desfăşurarea unei activităţi utile, să contribuie la plata despăgubirilor către partea civilă.
