RECURS. CAZUL DE CASARE PREVĂZUT DE ART. 385^9 PCT. 10 COD PROCEDURĂ PENALĂ. CONDIŢII.
| Comentarii |
|
Pentru invocarea cazului de casare prevăzut de art. 385^9 pct. 10 Cod procedură penală, condiţia este ca proba să fi fost solicitată şi instanţa să nu se fi pronunţat, în sensul admiterii sau respingerii ei, sau să fi fost administrată şi instanţa sănu o fi evaluat.
Prin sentinţa penală nr. 89/23.02.1999 a Judecătoriei Urziceni, inculpatul S.F. a fost condamnat, împreună cu alţi doi coinculpaţi, în baza art. 208-209 lit. a, g şi i Cod penal, la două pedepse de câte 3 ani închisoare, urmând să execute, în baza art. 33-34 Cod penal, 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 -64 Cod penal.
S-a reţinut că în nopţile de 3/4.07.1997 şi 19/20.07.1997, împreună cu alţi doi inculpaţi, prin efracţie, au pătruns în curtea locuinţelor a două părţi vătămate şi au sustras o motocicletă şi, respectiv, păsări.
împotriva acestei sentinţe penale a declarat apel inculpatul S.F., criticând-o pentru netemeinicie, cu motivarea că i s-a aplicat o pedeapsă prea severă în raport cu împrejurările în care a săvârşit faptele şi faţă de lipsa antecedentelor penale.
Prin decizia penală nr. 222/A/14.04.1999 a Tribunalului Ialomiţa a fost admis apelul inculpatului, desfiinţată în parte sentinta penală apelată şi s-a făcut aplicarea art. 74-76 Cod penal, fiind redus cuantumul celor două pedepse de la 3 ani la câte 1 an şi 6 luni, urmând ca inculpatul să execute 1 an şi 6 luni închisoare.
în cauză, acelaşi inculpat S.F. a declarat recurs, cu motivarea că instanţele nu s-au pronunţat asupra unei cereri esenţiale, de natură să influenţeze soluţia procesului, respectiv efectuarea unei expertize psihiatrice, care ar fi demonstrat iresponsabilitatea sa - cauză care înlătură caracterul penal al faptei, în opinia recurentului, critica formulată încadrându-se în cazul de casare prevăzut de art. 385^9 pct. 10 Cod procedură penală.
Curtea de Apel Bucureşti - secţia a ll-a penală, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, a respins, ca nefondat, recursul inculpatului S.F., cu motivarea că efectuarea unei expertize psihiatrice nu a fost solicitată de către inculpat nici cu ocazia dezbaterilor în fond şi nici cu ocazia judecării apelului.
(Secţia a ll-a penală, decizia penală nr. 1.361/1999) NOTA: Soluţia Curţii de Apel Bucureşti este corectă. Incidenţa cazului de casare prevăzut de art. 385^9pct. 10 Cod procedură penală presupune ca proba să fi fost solicitată de către inculpat şi instanţa să nu se fi pronunţat cu privire la admiterea sau respingerea administrării ei, sau să fi fost administrată şi instanţa să nu o fi evaluat, ceea ce în speţă nu s-a constatat, inculpatul, personal sau prin apărător, la instanţele de fond şi de apel, nesolicitând efectuarea expertizei psihiatrice. (Judecator Marian Carcel - sectia II penala CAB)
