RECURS. RETRAGEREA APELULUI. INADMISIBILITATE.
| Comentarii |
|
Până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare dintre părţi îşi poate retrage apelul, conform art.369 C.pr.pen.
Nu pot fi atacate cu recurs sentinţele în privinţa cărora inculpatul sau alte persoane prevăzute de art.362 C.pr.pen. şi-au retras apelul.
Conform art.416 alin.1 pct.3 Cod procedură penală, hotărârea primei instanţe rămâne definitivă la data retragerii apelului, dacă aceasta s-a produs după expirarea termenului de apel.
în consecinţă, este inadmisibil recursul declarat împotriva acestor hotărâri.
Prin sentinţa penală nr.554 din 15.03.2000, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, în baza art.26 C.pen.rap.la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, e şi i C.pen., cu aplicarea art.75 lit.c C.pen, art.74, 76 şi art.80 C.pen. a fost condamnat inculpatul B.C.M. la o pedeapsă de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
în baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e şi i C.pen., cu aplicarea art.75 lit.c C.pen., art.74, 76 şi art.80 C.pen. a fost condamnat inculpatul V.V. la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
în baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e şi i C.pen., cu aplicarea art.99 şi 109 C.pen., art.74 şi 76 C.pen., a fost condamnat inculpatul D.R.M. la o lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut, în fapt, că în data de 17.09.1998, inculpaţii D.R.M. şi V.V. au pătruns, prin efracţie, în autoturismul aparţinând părţii vătămate M.C., de unde au sustras un radiocasetofon, în timp ce inculpatul B.C. a asigurat paza.
împotriva acestei sentinţe au declarat apel inculpaţii B.C.M., V.V. şi D.R.M., fără a-l motiva.
în şedinţa publică din 31.05.2000 inculpatul D.R.M. a declarat că îşi retrage apelul, iar în şedinţa publică din 21.06.2000 inculpaţii B.C.M. şi V.V. au declarat, de asemenea, că îşi retrag apelurile.
Pentru aceste considerente, Tribunalul Bucureşti - secţia I penală, prin decizia penală 962/A/21.06.2000, a luat act de retragerea apelurilor declarate de inculpaţii B.C.M., D.R.M. şi V.V.
împotriva acestor hotărâri au declarat recurs inculpaţii B.C.M. şi V.V., care nu au înţeles a le motiva.
Curtea, verificând hotărârile atacate, pe baza actelor şi lucrărilor din dosar, din oficiu, conform art.3859 alin.3 C.pr.pen. a constatat inadmisibile recursurile, pentru următoarele considerente:
Inculpaţii nu au formulat apel împotriva sentinţei pronunţate în cauză de instanţa de fond, iar în faţa instanţei de apel au învederat că îşi retrag apelurile declarate, astfel că instanţa de apel, în conformitate cu art.369 C.pr.pen., a luat act de retragerea apelurilor declarate de inculpaţi, situaţie în care sentinţa primei instanţe a rămas definitivă.
Astfel fiind, în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art.3851 C.pr.pen., considerente faţă de care recursurile vor fi respinse, ca inadmisibile, în baza art.38515 pct.1 lit.a C.pr.pen. (Judecator Ioana Surdescu)
(Secţia a ll-a penală, decizia nr. 1560/2000)
