RESTITUIREA CAUZEI LA PROCUROR PENTRU REFACEREA URMĂRIRII PENALE.
| Comentarii |
|
Se impune restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale în situaţia în care pentru una dintre infracţiunile care formează obiectul judecăţii nu s-a dispus începerea urmăririi penale, nu i s-a prezentat materialul şi pentru această infracţiune şi nu i s-a asigurat asistenţa juridică prevăzută de lege.
Prin sentinţa penală nr. 119/04.05.2000, Judecătoria Tumu Măgurele, în baza art.181 C.pen. l-a condamnat pe inculpatul U.l. la 1 an închisoare, iar în baza art.189 alin.2 C.pen., acelaşi inculpat a fost condamnat la 5 ani închisoare.
în fapt, s-a reţinut că între inculpatul U.l. şi partea vătămată V.l. existau relaţii de duşmănie.
în seara zilei de 9.05.1999, cei doi s-au întâlnit la loturile lor, situate în extravilanul localităţii, şi pe fondul duşmăniei existente, U.I., ajutat şi de o altă persoană, i-a aplicat părţii vătămate mai multe lovituri în zona capului, după care l-au legat cu un lanţ de gât şi de picioare şi l-au abandonat până în jurul orelor 23:30, când l-au dus la postul de poliţie.
împotriva acestei sentinţe a formulat apel inculpatul, arătând că în cauză nu sunt îndeplinite elementele constitutive ale infracţiunii de lipsire de libertate, solicitând achitarea.
Tribunalul Teleorman, prin decizia penală nr.382/14.06.2000, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului.
împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul, solicitând achitarea sa pentru infracţiunea de lipsire de libertate.
Curtea a constatat recursul fondat, însă sub aspectul sesizării instanţei în mod nelegal, a casat ambele hotărâri şi a restituit cauza procurorului pentru refacerea urmăririi penale, reţinând următoarele:
Prin procesul-verbal din 25.10.1999, organul de urmărire penală a dispus începerea urmăririi penale privind pe U.I., pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.181 C.pen.
La data de 15.11.1999, conform art.250 C.pr.pen., deşi în cauză nu a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi fără ca învinuitul U.l. să fie asistat de apărător, i s-a prezentat, de către procuror, materialul de urmărire penală efectuat în cauză, doar pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.181 C.pen.
Prin referatul de terminare a urmăririi penale din 25.11.1999, întocmit de organul de poliţie, încheiat în cauză înainte de a i se prezenta materialul de urmărire penală învinuitului, s-a propus înaintarea dosarului la procuror pentru a se dispune, conform art.262 pct. 1 lit.a C.pr.pen., punerea în mişcare a acţiunii penale, emiterea rechizitoriului şi sesizarea instanţei de judecată competentă a judeca pe învinuitul U.I., în sarcina căruia urma a se reţine săvârşirea infracţiunii prev.de art.181 C.pen.
Prin rechizitoriul din 27.12.1999, Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a învinuitului pentru infracţiunea prev.de art.181 C.pen. şi cea prev. de art.189 alin.2 C.pen.
Se constată astfel că, în cauză, nu a fost dispusă, conform art.228 C.pr.pen., începerea urmăririi penale faţă de U.l. şi pentru infracţiunea prev.de art.189 alin.2 C.pen., nu i s-a prezentat materialul de urmărire penală şi pentru această infracţiune şi nu i s-a asigurat, conform dispoziţiilor art.6 alin.5 C.pr.pen., asistenţa juridică, prevăzută de lege, pedeapsa fiind mai mare de 5 ani, iar prin referatul de urmărire penală nu s-a propus trimiterea în judecată a învinuitului pentru infracţiunea prev.de art.189 alin.2 C.pen.
în aceste condiţii, prin rechizitoriu, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului U.l. şi pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.189 alin.2 C.pen. La data întocmirii rechizitoriului, faţă de infracţiunea prev.de art.189 alin.2 C.pen., U.l. avea doar calitatea de făptuitor şi nu de învinuit, astfel că actul de sesizare a instanţei a fost întocmit cu încălcarea dispoziţiilor art.262 lit.a C.pr.pen., în sensul că a fost trimis în judecată un făptuitor şi nu un învinuit., faţă de infracţiunea prev.de art.189 alin.2 C.pen., situaţie în care hotărârile pronunţate sunt nelegale, caz de casare prev.de art.3859 pct.2 C.pr.pen., cauza fiind restituită procurorului pentru refacerea urmăririi penale cu respectarea art.228 şi urm.C.pr.pen. (Judecator Anca Dicu)
(Secţia a ll-a penală, decizia nr. 1437/2000)
