Revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Dreptul părţii civile de a solicita revocarea şi termenul în care poate fi făcută această cerere
| Comentarii |
|
Având în vedere că partea civilă are dreptul de a obţine recuperarea debitului stabilit prin hotărârea de condamnare, aceasta este îndreptăţită să solicite şi revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate condamnatului, atunci când acesta din urmă refuză în mod repetat şi cu rea-credinţă să-şi îndeplinească obligaţiile ce au fost stabilite în sarcina sa prin hotărâre.
O asemenea cerere poate fi făcută de partea civilă numai pe durata termenului de încercare, până la împlinirea acestuia, întrucât ulterior acestui moment intervine reabilitarea de drept a condamnatului şi nu mai poate opera o revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei.
(Decizia nr. 2079/R din 11 noiembrie 2004 - Secţia I penală)
Prin Sentinţa penală nr. 842 din 21 aprilie 2004, Judecătoria Giurgiu a admis excepţia de inadmisibilitate şi a respins cererea formulată de petenta SC "O." SA împotriva condamnatului P.T.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că, potrivit art. 84 din Codul penal, dacă până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa poate dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, afară de cazul când cel condamnat dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii. Or, în cauză, termenul de încercare este de 5 ani, sentinţa în discuţie, nr. 388, fiind din 12 aprilie 2001, termenul expirând în anul12006.
împotriva sentinţei a declarat apel partea civilă SC "O." SA Bucureşti, criticând-o ca nelegală şi netemeinică, susţinând că, deşi condamnatul a fpst notificat în numeroase rânduri în vederea achitării debitului, acesta nu s-a conformat, fără rezultat rămânând şi încercarea de executare silită a acestuia.
S-a mai arătat că, în cauză, sunt îndeplinite condiţiile cerute de art. 84 din Codul penal pentru revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, atitudinea condamnatului fiind chiar sfidătoare, acesta neavând nici cea mai mică intenţie de achitare a prejudiciului şi nici nu a făcut dovada că nu a avut putinţa de a îndeplini obligaţiile ce-i reveneau.
Apelul declarat în cauză de către recurentă a fost respins, ca nefondat, de Tribunalul Giurgiu, prin Decizia penală nr. 288 din 22 septembrie 2004.
Instanţa de control judiciar a reţinut că, potrivit art. 84 din Codul penal, dacă până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei, afară de cazul când cel condamnat dovedeşte că nu a avut putinţa îndeplinirii acelei obligaţii.
în cauză, este adevărat că numitul P.T. nu a achitat suma de 235.579.975 lei, despăgubiri civile către apelantă, sumă la care a fost obligat prin Sentinţa penală nr. 388 din 12 aprilie 2001 a Judecătoriei Giurgiu, dar este de observat că termenul de încercare stabilit prin hotărâre nu s-a împlinit, acesta urmând a expira în anul 2006.
Or, până la expirarea termenului de încercare fiind aproape încă 2 ani, intimatul condamnat poate încă depune eforturi pentru achitarea prejudiciului, chiar până în ultima zi a expirării termenului, încât, în mod corect, i s-a respins părţii civile cererea, ca inadmisibilă.
împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs SC "O." SA, care a arătat că aceasta, ca de altfel şi hotărârea primei instanţe, este nelegală.
Recurenta a arătat că a notificat de mai multe ori condamnatului necesitatea achitării debitului, că a încercat chiar executarea silită, fără nici un rezultat, şi că, în atare situaţie, a fost nevoită să ceară revocarea suspendării executării pedepsei, conform art. 84 din Codul penal, deoarece, după expirarea termenului de încercare, acest lucru nu mai este posibil, pedeapsa fiind considerată executată.
S-a cerut admiterea recursului, desfiinţarea hotărârilor pronunţate şi, pe fond, admiterea cererii de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I penală a apreciat recursul ca fiind fondat pentru următoarele considerente:
Respingând acţiunea introdusă de SC "O." SA, ca inadmisibilă, hotărâre menţinută de instanţa de apel, instanţele au pronunţat hotărâri nelegale, făcând o greşită aplicare a legii, motiv de casare prevăzut de art. 3859 alin. 1 pct. 171 din Codul de procedură penală, neţinând seama de dreptul părţii civile de a-şi solicita recuperarea debitului în timpul termenului de încercare şi de a solicita revocarea suspendării dacă inculpatul se dovedeşte a fi de rea-credinţă, după expirarea respectivului termen condamnatul fiind considerat reabilitat de drept şi neputându-se formula o astfel de cerere de revocare a suspendării executării pedepsei.
în raport cu cele arătate, cu faptul că instanţele nu s-au pronunţat pe fondul cauzei, Curtea a privit recursul ca fondat şi l-a admis ca atare, în baza art. 38515 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură penală, casând hotărârile pronunţate în cauză şi trimiţând cauza spre rejudecare la prima instanţă, Judecătoria Giurgiu.
