TÂLHĂRIE. ELEMENTE CONSTITUTIVE.
| Comentarii |
|
Luarea de pe mâna părţii vătămate a ceasului ca urmare atât a unei violenţe fizice cât şi a unei violenţe psihice, concretizată prin impactul psihologic al faptei, suportat de victimă (cu atât mai mult cu cât inculpatul avea şi sprijinul moral al unui terţ) realizează elementele constitutive ale infracţiunii de tâlhărie.
Prin sentinta penală nr. 431 din 17.03.1998 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti a fost condamnat inculpatul L.M.L. la 1 an închisoare, pentru
săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 71 şi 64 Cod penal, prin schimbarea calificării juridice din art. 211 alin. 1 Cod penal.
în baza art. 83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 668/13.09.1994 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pedeapsă ce o va executa pe lângă pedeapsa de 1 an închisoare, deci 2 ani închisoare.
I s-a dedus din pedeapsă perioada arestării preventive de la 12.04. la 22.08.1994 şi de la 22.04. la 9.12.1997, dispunându-se arestarea sa.
Constatând că M.l. şi D.C.A. nu s-au constituit părţi civile în proces, iar partea vătămată M.l. nu a solicitat cheltuieli de judecată, inculpatul a fost obligat doar la 300.000 lei, cheltuieli judiciare statului.
în baza art. 118 lit. d din Cod procedură penală, s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui lănţişor din aur în greutate de 4 gr., de 18 karate, sau contravaloarea acestuia stabilită la momentul executării.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut, în fapt, pe baza probelor administrate, că, la data de 8.04.1997, prin violenţă, a luat de la partea vătămată M.I., în toaleta Liceului „Ion Creangă" din Bucureşti, un ceas de mână, pe care, ulterior, l-a dat în schimb lui D.C.A. pentru un lănţişor din aur.
Apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti a fost admis prin decizia penală nr. 1.513/Adin 16.11.1998 a Tribunalului Bucureşti - secţia a ll-a penală şi, după desfiinţarea, în parte, a sentinţei, prin înlăturarea schimbării calificării juridice, inculpatul a fost condamnat, în baza art. 211 alin. 1 Cod penal, la 3 ani închisoare.
S-a menţinut măsura revocării suspendării executării pedepsei de 1 an închisoare, dispunându-se astfel ca inculpatul să execute în final 4 ani închisoare.
Conform art. 118 lit. d din Codul penal, s-a înlăturat confiscarea lănţişorului din aur, inculpatul fiind obligat doar la plata contravalorii acestuia.
împotriva acestei ultime hotărâri judecătoreşti a declarat recurs inculpatul, invocând ca motiv de casare dispoziţiile art. 3859 pct. 17 din Codul de procedură penală, deoarece fapta săvârşită constituie infracţiunea de furt şi nu cea de tâlhărie.
Critica formulată nu este întemeiată.
Din declaraţiile inculpatului, părţii vătămate M.l. şi martorului C.P. rezultă că, luarea de pe mâna părţii vătămate a ceasului s-a făcut împotriva voinţei acesteia, aflat în neputintă de a se apăra singur împotriva inculpatului, ce avea prezenţa şi ajutorul moral al martorului C.P., după ce i-a răsucit mâna şi l-a împins, pentru a-l dezechilibra în vederea păstrării bunului luat.
Ca atare, după verificarea cauzei si în raport de dispoziţiile art. 3859 alin. 3 din Codul de procedură penală, recursul fiind nefondat, urmează a se respinge, conform art. 38515 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală.
Se va constata că inculpatul este arestat în altă cauză. (Judecator Antoaneta Nedelcu - sectia I penala CAB)
(Secţia l-a penală, decizia penală nr. 307/1999)
