TÂLHĂRIE. COAUTORAT.
| Comentarii |
|
întrucât cei doi inculpaţi au avut o înţelegere prealabilă în vederea urmăririi părţii vătămate şi smulgerii lănţişorului de aur de la gât, chiar dacă unul dintre ei l-a îmbrâncit pe celălalt spre partea vătămată, şi numai acesta din urmă i-a smuls lănţişorul, apoi, profitând de întuneric, amândoi au fugit pentru a-şi asigura scăparea, ambii inculpaţi sunt autorii infracţiunii de tâlhărie. Violenţa a fost comisă de amândoi - unul l-a îmbrâncit pe celălalt înspre partea vătămată, agresând-o, apoi al doilea, în momentul impactului, a smuls lănţişorul de la gâtul victimei.
Prin sentinţa penală nr. 258/1999 a Tribunalului Bucureşti - secţia a ll-a penală au fost condamnaţi inculpaţii V.S. şi B.G. la o pedeapsă de patru ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. a, d şi e din Codul penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal.
S-a reţinut că, în seara de 26.02.1998, inculpaţii circulau într-un autobuz în care se afla şi partea vătămată. Observând că aceasta purta la gât un lănţişor de aur, s-au hotărât să-l sustragă. Atunci când a coborât, inculpaţii s-au angajat în urmărirea ei. Profitând de întuneric, ei s-au apropiat de ea, V.S. l-a îmbrâncit pe celălalt inculpat spre victimă, moment în care B.G. i-a smuls lănţişorul de la gât şi ambii inculpaţi au fugit.
împotriva sentinţei au declarat apel inculpaţii, cerând reducerea pedepselor.
Curtea a respins apelurile, ca nefondate, întrucât la individualizarea pedepselor s-au respectat toate criteriile prevăzute de art. 52 şi 72 Cod penal, ţinându-se seama atât de pericolul social concret al faptei comise, în condiţiile de loc şi de timp arătate, profitând de întuneric, după o prealabilă înţelegere, cât şi de datele ce caracterizau persoana făptuitorilor, ambii fiind minori. (Judecator inspector Georgeta Onica )
(Secţia l-ă penală, decizia penală nr. 369/1999)
