Tâlhărie. Sustragerea de bunuri dintr-un singur patrimoniu. Exercitarea de violenţe faţă de mai multe persoane pentru asigurarea scăpării. Unitate infracţională sau pluralitate de infracţiuni
| Comentarii |
|
»
C. pen., art. 211 alin. (2) lit. c)
Fapta inculpatului care, pentru a-şi asigura scăparea după ce a sustras mai multe bunuri de la o singură persoană, a exercitat violenţe asupra mai multor persoane, întruneşte elementele constitutive ale unei singure infracţiuni de tâlhărie, nefiind realizate condiţiile unui concurs real de infracţiuni
Decizia penală nr. 133/Ap din 28 aprilie 2005 - Gh.R.
Prin sentinţa penală nr. 93 din 10 februarie 2005, Tribunalul Braşov a schimbat încadrarea juridică dată faptei inculpatului G.P.C. prin rechizitoriu, dintr-o infracţiune de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în trei infracţiuni de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., condamnându-1 pentru fiecare infracţiune la câte o pedeapsă de 5 ani închisoare.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că, în ziua de 5 octombrie 2004, inculpatul a venit în municipiul Săcele în vizită la partea vătămată C.I. Negăsind-o acasă, inculpatul a intrat în locuinţă şi a sustras o geantă, o combină cu două boxe, o pătură şi un spray, aparţinând părţii vătămate M.V. Fiind urmărit pe stradă de părţile vătămate M.V, C.I. şi B.E., inculpatul a fost prins şi imobilizat de acestea, dar pentru a scăpa a împins-o pe partea vătămată B.E. şi a lovit-o cu capul în piept pe partea vătămată M.V.
Reţinând că inculpatul s-a manifestat violent pentru a-şi asigura scăparea faţă de toate cele trei părţi vătămate, prima instanţă a schimbat încadrarea juridică dintr-o infracţiune de tâlhărie, în trei infracţiuni de tâlhărie, acestea formând un concurs ideal de infracţiuni.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, criticând-o pentru nelegalitate, în sensul greşitei schimbări de încadrare juridică, în realitate fiind o singură infracţiune de tâlhărie, determinată de faptul că acţiunea principală de sustragere a vizat patrimoniul unei singure persoane.
Apelul este fondat, pentru următoarele considerente:
Din probele administrate rezultă indubitabil că, după ce a sustras bunurile aparţinând părţii vătămate M.V., inculpatul a fost urmărit pe străzile din municipiul Săcele şi, pentru a-şi asigura scăparea, s-a manifestat violent faţă de cei trei urmăritori, împingându-1 pe B.E. şi lovindu-1 pe M.V. în aceste condiţii sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. Nu se poate reţine forma pluralităţii de infracţiuni, pe motiv că violenţele s-au manifestat faţă de cele trei părţi vătămate care l-au urmărit pe inculpat, întrucât acţiunea princepală a infracţiunii de tâlhărie a vizat patrimoniul unei singure persoane.
<Vezi şi alte speţe de drept penal:
