Omor săvârşit prin cruzimi. Condiţii de reţinere
| Comentarii |
|
C. pen., art. 175 lit. c)
Fapta inculpatului care a aplicat victimei multiple lovituri, de mare intensitate, cu pumnii şi obiecte contondente, în urma cărora aceasta a decedat, nu se circumscrie omorului săvârşit prin cruzimi, ci omorului calificat.
Decizia penală nr. 86/Ap din 23 martie 2005 - S.F.
Prin sentinţa penală nr. 483 din 10 septembrie 2004, Tribunalului Braşov l-a condamnat pe inculpatul S.I. la pedeapsa principală de 25 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174, art. 175 lit. c) şi art. 176 lit. a) C. pen.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a avut o discuţie în contradictoriu cu soţia sa, victima S.M., în bucătăria locuinţei lor, datorită faptului că aceasta lipsise de acasă în noaptea precedentă, după care a început să o lovească în mod repetat cu pumnii şi cu obiecte contondente, loviturile fiind de mare intensitate şi de natură a-i provoca suferinţe şi chinuri prelungite. în urma acestora, victima a intrat în stare de inconştienţă, inculpatul abandonând-o culcată pe jos până doua zi la orele 7.00, când trezindu-se a constatat că aceasta este în comă, fiind anunţată ambulanţa. In noaptea următoare victima a decedat, cauza morţii fiind leziunile traumatice produse prin lovituri directe şi repetate cu corpuri dure, urmate de cădere şi lovire de un plan dur.
S-a motivat că aplicarea a numeroase lovituri de mare intensitate, vizând întreaga suprafaţă a corpului, cu utilizarea probabilă a unui fier de călcat, multe dintre ele vizând zona capului, dovedesc faptul că, şi în situaţia în care inculpatul nu a urmărit rezultatul letal, l-a prevăzut şi, cu siguranţă, l-a acceptat, precum şi că fapta a fost săvârşită prin cruzimi, producându-i victimei suferinţe prelungite.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, solicitând schimbarea încadrării juridice în principal în infracţiunea prevăzută de art. 183 C. pen. şi în subsidiar în infracţiunea prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. c) C. pen.
Apelul a fost admis şi s-a înlăturat aplicarea art. 176 lit. a) C. pen. Probele confirmă cu certitudine că moartea victimei este urmare a agresiunii inculpatului.
în schimb, în lipsa altor date cu privire la durata aplicării loviturilor de către inculpat şi nici a succesiunii acestora, nu se poate reţine că suferinţele victimei au fost prelungite, cu atât mai mult cu cât cauza decesului s-a datorat compresiei cerebrale urmare a unui hematom subdural provocat prin traumatismul cranio-cerebral, ceea ce înseamnă că după primirea loviturii în zona capului cu fierul de călcat, pe care s-au constatat urme de sânge uman, victima şi-a pierdut cunoştinţa, în această stare fiind găsită şi a doua zi dimineaţa. In aceste împrejurări şi ţinând seama şi de declaraţia martorei S.E., fiica victimei şi a inculpatului, potrivit căreia în seara respectivă nu a auzit-o pe mama sa ţipând, aşa cum se întâmpla de obicei atunci când era bătută, este verosimilă presupunerea că victima a fost lovită iniţial în cap, ceea ce a dus la pierderea cunoştinţei, astfel că loviturile ulterioare nu au mai fost simţite de aceasta.
în aceste condiţii, încadrarea juridică corectă a faptei inculpatului este în infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. c) C. pen., motiv pentru care, în baza art. 334 C. proc. pen., s-a dispus în consecinţă.
<Vezi şi alte speţe de drept penal:
