TULBURAREA DE POSESIE. DISTRUGERE.
| Comentarii |
|
Fapta inculpaţilor de a ocupa o suprafaţă de teren, care a fost dată în folosinţă altor persoane de către fosta cooperativă agricolă de producţie şi care nu a fost retrocedat foştilor proprietari de către Comisia de aplicare a Legii nr.18/1991, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tulburarea de posesie, ei ocupând fără drept imobilul.
De asemenea, tăierea butucilor de viţă de vie aflaţi pe acest teren constituie infracţiunea de distrugere.
Prin sentinţa penală nr.115 din 20.03.2000, pronunţată de Judecătoria Urziceni au fost condamnaţi inculpaţii B.N. şi B.l. la pedepse de câte 800.000 lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art.220 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., şi la pedepse de câte 1.000.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art.217 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., făcându-se aplicarea art.33 şi art.34 C.pen.
S-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepselor şi s-a soluţionat latura civilă a cauzei.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că în ziua de 23.03.1999, cei doi inculpaţi, tată şi fiu, de profesie agricultori, s-au deplasat în extravilanul localităţii Roşiori şi de pe o suprafaţă de 10 ari, cultivată cu viţă de vie - ce aparţinea numiţilor A.V. şi C.M., au tăiat butucii de viţă de vie, iar aracii i-au depozitat în afara terenului.
Cei doi inculpaţi au declarat că familia lor a avut în proprietate până în anul 1959 suprafaţa de 1,28 ha în intravilanul localităţii Roşiori.
După colectivizare, această suprafaţă a fost preluată de C.A.P. şi dată în folosinţă membrilor cooperatori, care au cultivat-o cu viţă de vie.
întrucât părţile vătămate nu au mai lucrat suprafeţele cultivate cu viţă de vie, inculpaţii au considerat că au abandonat suprafaţa de teren, motiv pentru care au eliberat şi ocupat terenul, cu intenţia de a construi o casă.
Apelurile declarate de inculpaţi au fost respinse prin decizia penală nr.283/ 30.06.2000 a Tribunalului Ialomiţa.
împotriva acestor hotărâri au declarat recurs inculpaţii, solicitând, printre altele, să fie achitaţi sub aspectul infracţiunilor de tulburare de posesie şi distrugere, întrucât părţile vătămate au abandonat terenul de 2 ani, iar în trecut acesta a aparţinut autorilor inculpaţilor, neproducându-le nici un fel de pagubă prin tăierea viţei de vie.
Recursurile sunt nefondate.
Situaţia de fapt a fost în mod temeinic stabilită de instanţe, pe baza probelor administrate, respectiv declaraţiile părţilor vătămate şi ale inculpaţilor care au recunoscut în mod constant faptul că au ocupat o suprafaţă de teren, ce le-a aparţinut antecesorilor lor, dar pe care primăria nu le-a retrocedat-o.
Faptele comise întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor pentru care inculpaţii au fost condamnaţi. (Judecator Ioana Surdescu)
(Secţia a ll-a penală, decizia nr. 1663/2000)
