Viol. Acte sexuale orale
| Comentarii |
|
- Cod penale: art. 197 alin. 1 şi 3
Actele sexuale orale se circumscriu laturii obiective a infracţiunii de viol.
(Secţia penală, sentinţa nr. 24/F/2009, nepublicată)
Prin Rechizitoriul nr. 515/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul BA pentru comiterea infracţiunii de viol prev. de art. 197 alin. 1, 3 C. pen.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarea stare de fapt:
Inculpatul B.A.L. şi partea vătămată C.V.A., minoră în vârstă de 8 ani, locuiesc în satul Dobric, comuna Căianu Mic, judeţul Bistriţa-Năsăud. Inculpatul suferă de afecţiuni psihice caracterizate, între altele, de dificultăţi de vorbire/exprimare şi o deficienţă uşoară de memorare şi concentrare. Din acest motiv, copiii din localitate, printre care şi partea vătămată, obişnuiau să-l jignească verbal, în public, pe inculpat. De asemenea, cu câteva zile înainte de data de 12.06.2008, un unchi al părţii vătămate l-a lovit pe inculpat în zona ochilor şi i-a jignit părinţii.
în dimineaţa zilei de 12.06.2008, inculpatul a ajutat-o pe bunica sa la „stropit” cartofii cultivaţi pe un teren din localitate. La întoarcere, în jurul orei 15, inculpatul a plecat cu bicicleta singur spre casă, luând cu el pompa de stropit cartofii pe care a dus-
o la locuinţa bunicii sale. Bunica inculpatului a venit pe jos, mai încet şi s-a deplasat direct la barul (magazinul) pe care îl deţine în localitate pentru a-l deschide.
între timp, partea vătămată C.V.A. a fost trimisă de tatăl ei (C V.) să cumpere bunuri de la magazinul la care lucra bunica inculpatului, dar găsindu-l închis, minora s-a deplasat singură spre casa în care locuia aceasta, sperând să o găsească acasă. Când a ajuns în faţa casei a început să o strige pe martora B.A., împrejurare în care din curte a apărut inculpatul.
Cu intenţia de a se răzbuna pentru jignirile aduse, dar şi pentru că a fost lovit de unchiul părţii vătămate, inculpatul s-a dus direct la partea vătămată, a luat-o în braţe şi împotriva voinţei ei a dus-o într-o „cameră” din grajd (în care nu se ţineau animale) încăpere în care se afla un pat.
Aici, a aşezat-o pe minoră pe pat, a dezbrăcat-o şi a intenţionat să întreţină cu aceasta un raport sexual, dar realizând că este prea mică a renunţat, introducând însă penisul în gura victimei, deşi aceasta plângea şi striga, cerând să fie lăsată în pace. Inculpatul a ejaculat pe îmbrăcămintea minorei, după care a lăsat-o să plece. Partea vătămată a plecat apoi acasă şi a povestit cele întâmplate părinţilor, exprimându-se în sensul că inculpatul „l-a băgat-o în gură”. în aceeaşi seară părinţii minorei au sesizat organele de poliţie, în faţa cărora inculpatul a recunoscut fapta.
Această stare de fapt şi vinovăţia inculpatului rezultă din următoarele probe: procesul-verbal de cercetare la faţa locului, planşele fotografice referitoare la aspectele fixate şi urmele ridicate cu ocazia investigării tehnico-ştiinţifice a locului faptei, raportul de constatare medico-legală nr. 1640/ll/c/12. din 13.06.2008 întocmit de Serviciul Judeţean de Medicină legală Bistriţa-Năsăud, probe aflate în dosarul de urmărire penală, declaraţiile părţii vătămate, declaraţiile reprezentanţilor legali ai părţii vătămate, declaraţiile martorilor, certificatul de expertiză şi orientare şcolară şi profesională, actele medicale emise de Secţia Clinică Pediatrie II Cluj-Napoca, raportul de nouă expertiză medico-legală psihiatrică nr. A6/9404/2008 întocmit de Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” Bucureşti şi Avizul nr. E2/9404/2008 emis de Comisia de Avizare şl Control din cadrul aceluiaşi institut, probe care se coroborează cu declaraţiile inculpatului din faza de urmărire penală şl în parte cu declaraţia dată de acesta în faţa instanţei.
Fapta săvârşită de inculpatul B.A.L., de a întreţine prin constrângere cu minora C.V.A., în vârstă de 8 ani, un act sexual oral, folosindu-se de violenţă fizică şi profitând de imposibilitatea minorei de a se apăra, întruneşte în drept elementele constitutive ale infracţiunii de viol prev. de art. 197 alin. 1, 3 C. pen.
Cererea inculpatului formulată prin apărătorul său ales, de schimbare a încadrării juridice a faptei deduse judecăţii în infracţiunea de perversiune sexuală prev. de art.
201 alin. 2 C. pen., nu va fi însuşită de Instanţă, întrucât actele sexuale orale se circumscriu laturii obiective a Infracţiunii de viol, în speţa de faţă, prev. de art. 197 alin.
1, 3 C. pen. în acest sens este de menţionat că prin decizia nr. III/2005 înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în Interesul legii şl, în aplicarea dispoziţiilor art. 197 alin. 1, cu referire la art. 198 şi 201 C. pen., a statuat: „Prin act sexual de orice natură, susceptibil a fi încadrat în infracţiunea de viol prev. de art. 197 C. pen., se înţelege orice modalitate de obţinere a unei satisfacţii sexuale prin folosirea sexului sau acţionând asupra sexului, între persoane de sex diferit sau de acelaşi sex, prin constrângere sau profitând de imposibilitatea persoanei de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa".
Procedând la individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanţa va avea în vedere criteriile prev. de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), cu referire la limitele
speciale de pedeapsă, pericolul social concret al faptei comise, urmările cauzate şl persoana inculpatului.
Având în vedere că inculpatul nu are antecedente penale va reţine în favoarea acestuia circumstanţe atenuante, conform art. 74 lit. a) C. pen. rap. la art. 76 lit. a) C. pen. cu consecinţa aplicării unei pedepse sub minimul special prevăzut de lege.
La dozarea pedepsei se va ţine seama de conţinutul referatului de evaluare întocmit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistrlţa-Năsăud, care a evidenţiat posibilitatea inhibării comportamentului infracţional al Inculpatului în principal prin corectarea deficienţelor psihice de care suferă, precum şi de raportul de nouă expertiză medico-legală psihiatrică, în cuprinsul căruia se menţionează că acesta deşi suferă de „tulburare organică de personalitate” a avut în momentul comiterii faptei capacitatea psihică de apreciere critică asupra conţinutului şi consecinţelor social-negative ale faptei pentru care este judecat, faţă de care discernământul a fost păstrat. Raportat la aceste împrejurări, instanţa va aplica o pedeapsă orientată spre limita minimă până la care poate fi coborâtă pedeapsa, conform art. 76 lit. a) C. pen.
Aşa fiind, instanţa va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. pentru comiterea infracţiunii de viol prev. de art. 197 alin. 1, 3 C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., 76 lit. a) C. pen., pedeapsă cu executare în regim de detenţie, făcându-se în privinţa pedepselor accesorii, aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 lit. a), b) C. pen.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) se va deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de 13.06.2008 la zi, iar potrivit art. 350 alin. 1 C. pr. pen. se va menţine starea de arest a inculpatului.
Conform art. 113 C. pen. se va aplica inculpatului măsura de siguranţă a obligării la tratament medical până la însănătoşire. Sub acest aspect s-a avut în vedere recomandarea medico-legală făcută de comisia de expertiză, în cuprinsul raportului de nouă expertiză medico-legală psihiatrică nr. A6/9404/2008 întocmit de Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici" avizat de Comisia de Avizare şi Control din cadrul aceluiaşi institut, prin „avizul” nr. E2/9404/13.10.2008.
Se va dispune, conform art. 429 alin. 1, 3 C. pen., comunicarea (la rămânerea definitivă a hotărârii) unei copii de pe dispozitivul hotărârii şi a unei copii de pe Raportul de nouă expertiză medico-legală psihiatrică nr. A6/9404/2008 întocmit de Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” Bucureşti, Administraţiei locului de deţinere şi înştiinţarea acesteia referitor la obligaţiile care îi revin în legătură cu măsura de siguranţă a obligării la tratament medical aplicat inculpatului conform art. 430 alin. 1,
3 rap. la art. 429 alin. 3 C. pr. pen.
Conform art. 14,346 C. pr. pen. rap. la art. 998 C. civ., inculpatul va fi obligat să plătească părţii vătămate minore C.V.A., prin reprezentanţii săi legali, C.V. şi C.L.F. despăgubiri civile în sumă de 10.000 lei cu titlul de daune morale.
Prin obligarea inculpatului la plata daunelor morale, instanţa a avut în vedere că prin fapta comisă a cauzat părţii vătămate minore suferinţe fizice şi psihice. Pentru compensarea acestui prejudiciu instanţa a apreciat justificată cererea părţii vătămate (prin reprezentanţii ei legali) de a fi obligat inculpatul la plata de daune morale.
Potrivit art. 191 C. pr. pen. inculpatul va fi obligat să plătească în favoarea statului suma de 550 lei cu titlul de cheltuieli judiciare (sumă în care este inclus onorariul avocatului din oficiu din faza de urmărire penală şi costul raportului de nouă expertiză medico-legală psihiatrică efectuat de Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici" Bucureşti (judecător Lazăr Mariana Violeta).
