Alte cereri. Decizia 1240/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.1240
Ședința publică din data de 20 iunie 2008
PREȘEDINTE: Vera Andrea Popescu
JUDECĂTORI: Vera Andrea Popescu, Marilena Panait Simona
- -- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în P,-,.138,.B,.33, jud.P, împotriva încheierii de îndreptare eroare materială din data de 21 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații-pârâți: Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, jud.P, Ministerul Muncii și Solidarității Sociale și Familiei, cu sediul în B, str.-.- nr.2-4, sector 1, Casa Națională de Pensii B, cu sediul în B,-, sector 2, Ministerul Administrației și Internelor, cu sediul în B,-, sector 1, Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în B,-, sector 5, Direcția Generală Pentru Agricultură Și Alimentație P, cu sediul în P,-, jud.P, Direcția de Muncă și Protecție Socială P, cu sediul în P,-, jud.P, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, sector 5, Consiliul Superior al Magistraturii, cu sediul în B,-, sector 1, Serviciul Român De Informații, cu sediul în B,--20, sector 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că urmează a se pune în discuția părților excepția de tardivitate a declarării recursului, măsură dispusă de instanță la termenul anterior.
Curtea invocă din oficiu excepția de tardivitate a declarării recursului formulat de reclamantul, având în vedere împrejurarea că acestuia i-a fost comunicată sentința instanței de fond la data de 26.03.2008, acesta exercitând calea de atac la data de 23.04.2008, peste termenul procedura de 15 zile. Analizând actele dosarului, rămâne în pronunțare pe excepția de tardivitate invocată din oficiu.
Curtea
Prin cererea înregistrată la aceasta instanța la data de 29.06.2007 petentul a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele și dispozitivul sentinței civile nr.445/16.03.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Prahova, arătând că din eroare s-a menționat că "tribunalul va respinge în parte contestația formulata ca neîntemeiata față de pârâta Casa Județeană de Pensii P și că va respinge în parte acțiunea ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă" în ceea ce-i privește pe pârâții Statul R prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Muncii și Solidarității Sociale, Casei Naționale de Pensii, Ministerului Administrației și Internelor, Ministerului Justiției, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, P, P, Consiliul Superior al Magistraturii și Serviciul Român de Informații, față de care prin încheierea din 29.11.2007 a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive.
Se-a arătat de către petentul pârât că numai admiterea unei acțiunii se poate face în parte, iar nu și respingerea acesteia, care se face în totalitate (nu în parte) pentru diverse motive, în funcție de fiecare dintre pârâții chemați în judecată.
Drept urmare, s-a apreciat că, fiind vorba de o eroare materială, sunt incidente dispozițiile art.281(l) pr.civ. impunându-se îndreptarea erorii materiale în sensul eliminării expresiei "în parte" din formulările "tribunalul va respinge în parte contestația formulată ca neîntemeiata", și "va respinge în parte acțiunea ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă" din considerente, precum și "respinge în parte acțiunea" din dispozitiv.
Instanța, analizând cererea formulată pe linia susținerilor petentului pârât, a constatat că aceasta este neîntemeiată,reținând următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.281(l) pr.civ. "erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri, pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere".
Din minuta sentinței a cărei îndreptare se solicită rezultă că instanța a respins în parte ca neîntemeiată și în parte ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuala pasivă contestația formulată de reclamantul.
Cum minuta reprezintă rezultatul deliberării prin care judecătorii ce alcătuiesc completul se pronunță asupra acțiunii cu care a fost învestit, prima instanța a apreciat că așa-zisa eroare materială solicitată a fi îndreptată este, de fapt,o eroare de judecată, neputând fi încadrată în dispozițiile art.281(l) pr.civ. remedierea acesteia putând avea loc numai prin intermediul căilor de atac prevăzute de lege.
Împotriva acestei încheieri de îndreptare eroare materială a declarat recurs la data de 23.04.2008 petentul. Cum din dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare a încheierii recurate reiese că aceasta i-a fost comunicată la data de 26.03.2008,reiese fără putință de tăgadă că termenul legal de recurs de 15 zile,ce a început a curge de la momentul comunicării,calculat pe zile libere conform art. 101 alin.(1) proc. civ.era împlinit la data formulării recursului.
Din considerentele expuse,în baza art. 312 proc, civ. Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de petentul împotriva încheierii de îndreptare eroare materială pronunțată de Tribunalul Prahova în ședința din Camera de Consiliu din data de 21 martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în P,-,. 138,. B,. 33, jud. P împotriva încheierii de îndreptare eroare materială pronunțată de Tribunalul Prahova în ședința din Camera de Consiliu din data de 21 martie 2008, în contradictoriu cu intimații-pârâți Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P-, jud. P, Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei, cu sediul în B, str. - - nr. 2-4, sector 1, Casa Națională de Pensii B, cu sediul în B,-, sector 2. Ministerul Administrației și Internelor, cu sediul în B,-, sector 1, Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în B,-, sector 5, Direcția Generală pentru Agricultură și Alimentație P, cu sediul în P,-, jud. P, Direcția de Muncă și Protecția Socială P, cu sediul în P,-, jud. P, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în B,-, sector 5, Consiliul Superior al Magistraturii, cu sediul în B,-, sector 1, Serviciul Român de Informații, cu sediul în B,--20, sector 5.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,azi, 20.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Vera Andrea Popescu, Marilena Panait Simona
--- - - - -- -
fiind în concediu de odihnă fiind în concediu de odihnă
prezenta se semneaza de prezenta se semnează de
Președintele instanței președintele instanței
GREFIER
fiind în concediu de odihnă
prezenta se semnează de
Prim grefier
Red. MP
Tehnored.
2ex/17.07.08
Tribunalul Prahova
R
Curtea de Apel
--- - - - -- -
operator de date cu caracter personal nr.notificare 3120
Președinte:Vera Andrea PopescuJudecători:Vera Andrea Popescu, Marilena Panait Simona
