Încălcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilităţi şi interdicţii privind judecătorii şi procurorii

Comentarii

0

Faptul că un procuror s-a interesat de modul în care se derulează afacerile unei societăţi comerciale în cadrul căreia tatăl său avea calitatea de asociat, nu poate fi calificat ca o activitate comercială în sensul dispoziţiilor art. 8 alin.(1) lit. a) din Legea nr. 303/2004. Dacă s-ar aprecia în sens contrar, ar însemna să nu se recunoască dreptul membrilor familiei magistratului de a avea o ocupaţie care presupune desfăşurarea unei activităţi comerciale ori a uneia care este incompatibilă cu funcţia de judecător sau procuror.

CSM, Comisia de disciplină pentru procurori Rezoluţia nr. 5/CDP din 24 aprilie 2007

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel B. a sesizat Comisia de disciplină pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii în legătură cu săvârșirea de către N.G., prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria G., a abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, constând în încălcarea dispozițiilor legale referitoare incompatibilitățile și interdicțiile privind judecătorii și procurorii.

Comisia de disciplină a reținut că din verificările efectuate de Inspecția judiciară s-a conturat următoarea situație de fapt:

La Parchetul de pe lângă Curtea de Apel B. a fost înregistrată plângerea formulată de petiționarul S.D. împotriva lui procurorului N.G. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria G. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a) C.pen., constând în aceea că în cursul lunii iulie 2005 magistratul ar fi sustras recolta de mazăre de pe o suprafață de 141 ha.

în temeiul art. 228 C.proc.pen. cu referire la art. 10 lit. b) C.proc.pen., Parchetul de pe lângă Curtea de Apel B. a dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorul N.G. reținând, printre altele, că este posibilă o implicare a magistratului în activități incompatibile cu statutul de magistrat. Cu privire la acest aspect s-a dispus sesizarea Comisiei de disciplină pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

în anul 2003, N.A., tatăl procurorului a înființat o societate comercială cu răspundere limitată.

în cursul lunii ianuarie 2005, N.A. a suferit un accident cerebral, în urma căruia a rămas cu o semipareză dreaptă.

în toată această perioadă de activitatea societății s-a ocupat numitul S.C. care avea în cadrul societății calitate de manager.

Procurorul N.G. s-a interesat în mod sporadic la managerul societății despre activitatea societății, fără să se implice însă în administrarea acesteia. Interesul manifestat de magistrat era justificat de posibilitatea ca tatăl său să piardă casa și banii investiți în achiziționarea unor tractoare.

La data de 31.05.2006, datorită înrăutățirii stării de sănătate, tatăl procurorului a vândut societatea. în raport de situația de fapt reținută, Comisia de disciplină pentru procurori, în temeiul art. 46 alin. (6) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, a dispus clasarea cauzei, apreciind că nu sunt întrunite elementele constitutive ale abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) teza a III-a pentru următoarele argumente:

Sub aspectul laturii obiective, abaterea disciplinară, în varianta normativă prevăzută de teza a III-a, constă într-o acțiune de nerespectare a dispozițiilor legale prevăzute de art. 8 alin. (1) lit. a) din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Potrivit acestui text, judecătorilor și procurorilor le este interzis să desfășoare activități comerciale, direct sau prin persoane interpuse.

Verificările efectuate în cauză nu au condus la concluzia că procurorul a efectuat operațiuni specifice unei activități comerciale și că a obținut venituri în urma realizării acestora.

în atare condiții, în speță nu se poate vorbi despre desfășurarea unei activități comerciale întrucât, pe de o parte, aceasta presupune existența unor operațiuni specifice, cu caracter de continuitate, iar pe de altă parte, obținerea unor venituri.

Simplul fapt că tatăl său era asociatul unei societăți comerciale, iar procurorul s-a interesat de afacerea acestuia nu poate fi calificat ca o activitate comercială în sensul dispozițiilor art. 8 alin. (1) lit. (a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Dacă s-ar aprecia în sens contrar, ar însemna să nu se recunoască dreptul membrilor familiei magistratului de a avea o ocupație care presupune desfășurarea unei activități comerciale ori a uneia care este incompatibilă cu funcția de judecător sau procuror.

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege: