Judecător. Articol de presă. Afectarea reputaţiei profesionale

Comentarii

0

În cuprinsul mai multor articole de presă se susţinea că judecătorul X a influenţat soluţiile pronunţate de judecători şi procurori în cauze care-l vizau pe soţul acesteia sau anumite persoane din anturajul acesteia, exercitând presiuni asupra colegilor şi uzând de funcţia de conducere pe care o exercita, precum şi de calitatea de membru CSM.În legătură cu activitatea judecătorului X nu există suspiciuni care să susţină acuzaţiile de influenţare a judecătorilor instanţei la care funcţionează şi pe care a condus-o, nefiind înregistrate asemenea sesizări la adresa sa, pe tot parcursul carierei judecătorul având o reputaţie foarte bună în rândul colegilor, avocaţilor şi justiţiabililor.În consecinţă, aspectele relevate în articolele de presă privind existenţa cauzelor în care a fost cercetat numitul Y, în parte, s-au confirmat, dar nu s-a dovedit implicarea judecătorului în cauzele respective.Afirmaţiile din presa centrală, referitoare la activitatea judecătorului X, fiind neadevărate, sunt de natură să afecteze reputaţia profesională a acesteia.

CSM, Plenul CSM Hotărârea nr. 633 din 28 septembrie 2006

Judecătorul X, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a solicitat apărarea reputației profesionale în condițiile art. 30 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, ca urmare a publicării unor articole în presa centrală în care se afirmă că judecătorul X a intervenit în soluționarea unor dosare, în calitate de membru al Consiliului Superior al Magistraturii și de președinte al Tribunalului A.

în urma informațiilor referitoare la cariera și activitatea judecătorului X, date obținute de la colegii judecători de la instanța la care funcționează în prezent aceasta, a datelor din dosarul profesional al acesteia, precum și a verificărilor efectuate la Tribunalul A, Judecătoria B, Parchetele de pe lângă Curtea de Apel C, Tribunalul A și Judecătoria B, pentru identificarea cauzelor privindu-l pe Y (soțul judecătorului), Inspecția Judiciară a propus Plenului Consiliului Superior al Magistraturii admiterea cererii de apărare a reputației profesionale formulată de judecător.

Prin hotărârea nr. 633 din 28 septembrie 2006, Plenul CSM a admis cererea de apărare a reputației profesionale formulată de judecătorul X, cu următoarea motivare:

în legătură cu activitatea judecătorului X nu există suspiciuni care să susțină acuzațiile de influențare a judecătorilor instanței la care funcționează și pe care a condus-o, nefiind înregistrate asemenea sesizări la adresa sa, pe tot parcursul carierei, judecătorul având o reputație foarte bună în rândul colegilor, avocaților și justițiabililor.

Din verificările efectuate a rezultat că soluțiile adoptate de procurori s-au bazat pe probele administrate, neexistând elemente care să ateste implicarea sau influența judecătorului X.

Pe de altă parte, nu s-au confirmat acuzele grave privind implicarea soțului judecătorului în sustragerea celor 1.250 tone de fier beton de la SC Z. SA, furtul barjelor ori efectuarea unor activități de contrabandă cu motorină în Iugoslavia și Bulgaria.

De asemenea, prin verificările efectuate nu s-au identificat date care să ateste implicarea judecătorului X, ori a soțului său, Y, în soluționarea vreunui dosar privind pe Q.

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege: