Ineficacitatea actului juridic civil
| Comentarii |
|
ineficacitatea actului juridic civil, ineficacitatea presupune lipsa efectelor juridice datorită intervenţiei unor cauze posterioare încheierii (valabile) a actului juridic.
Nulitatea nu se confundă cu ineficacitatea actului juridic civil.
Nulitatea sancţionează neîndeplinirea condiţiilor de validitate la momentul încheierii actului juridic şi, atunci când este constatată (sau pronunţată), are ca efect desfiinţarea actului juridic.
Precizăm că numai un act care există juridic (a fost valabil încheiat) poate fi eficient sau ineficient. Astfel, în cazul actului juridic desfiinţat (nul), problema ineficacităţii efectelor nu se mai pune.
în consecinţă, sub aspectul raportului nulitate-ineficacitate, contractul se poate afla în trei ipostaze:
a) când a fost valabil încheiat şi produce efecte juridice - contractul este eficace;
b) când, deşi a fost valabil încheiat, nu produce efecte (datorită intervenţiei unor cauze apărute ulterior încheierii lui) - contractul este ineficace;
c) când nu au fost respectate condiţiile de validitate - contractul este nul (şi desfiinţat ca act juridic).
Sunt cauze de ineficacitate: rezoluţiunea, rezilierea, caducitatea, revocarea, inopozabilitatea etc.
în lipsa unor reglementări în materie, de cele mai multe ori, doctrina şi practica naţională nu fac distincţie între cele două instituţii. Astfel, în contextul unei interpretări mai largi, nulitatea este şi ea prezentată drept o cauză de ineficacitate a actului juridic.
Nu împărtăşim opinia doctrinei majoritare şi apreciem că separarea cauzelor de nulitate de cele de ineficacitate este importantă pentru înţelegerea şi evaluarea actului juridic (întrucât au locuri şi roluri total diferite).
Apreciem că distincţia nulitate - ineficacitate nu este o simplă problemă teoretică, ci poate avea şi importante consecinţe practice.
