Promisiunea publică de recompensă
| Comentarii |
|
promisiunea publică de recompensă, deşi aplicabilitatea practică a acestei figuri juridice se pare că este redusă (lipsa aproape totală a jurispmdenţei o atestă), totuşi ea a preocupat constant autorii de specialitate, probabil datorită faptului că este un caz-model de act juridic unilateral şi pune în valoare regulile fundamentale ale obligaţiilor, dar şi pentru că prezintă un particularism generat de caracterul său public şi care face discutabilă individualizarea destinatarului/ destinatarilor. Şi legiuitorul român s-a lăsat antrenat în această discuţie pe care a dorit să o soluţioneze printr-o reglementare neaşteptat de amplă a promisiunii publice de recompensă (art. 1328-1329 C. civ.).
Promisiunea publică de recompensă constă în oferta adresată de către emitent publicului (adresarea ei publicului presupune mijloace adecvate ca publicarea ofertei într-un ziar, la mica publicitate, emiterea unui anunţ radio sau tv, emiterea unei oferte electronice etc. în principiu, este vorba de orice mijloace care asigură o cunoaştere generalizată a ofertei, adică un caracter public al acesteia) ca, în schimbul unei prestaţii determinate, să plătească o recompensă. De exemplu, oferta de recompensă pentru găsirea unui animal pierdut, a unui obiect pierdut etc. O asemenea ofertă publică este obligatorie pentru emitent. Mai mult, legiuitorul prevede că ea este obligatorie şi dacă terţul a executat prestaţia fară a fi cunoscut existenţa ofertei publice (de exemplu, cel care a găsit obiectul îl înapoiază emitentului ofertei publice, fară a şti că există un anunţ public prin care se acordă o recompensă găsitorului care restituie bunul (are valoarea unei gestiuni de afaceri: terţul acţionează asemeni unui gerant al interesului ofertantului (a se vedea, în acest sens, Fr. Terre, Ph. Simler, Yv. Lequette, op. cit., p. 56, nr. 49). în condiţiile existenţei unei reglementări specifice, nu mai este necesară utilizarea teoriei faptelor juridice pentru explicarea efectelor ofertei publice de recompensă.). Regulile sunt prevăzute expres de art. 1328 alin. (1) C. civ.
Ce se întâmplă dacă mai multe persoane execută prestaţia inclusă în oferta publică de recompensă? în principiu, toate aceste persoane trebuie să fie remunerate - dacă nu cumva oferta însăşi cuprinde criterii de departajare legate, de exemplu, de întâietatea executării prestaţiei de către un terţ (de exemplu, prima persoană care execută prestaţia va fi recompensată).. Această plată trebuie făcută proporţional cu contribuţia fiecăreia la executarea prestaţiei şi dacă o asemenea contribuţie nu se poate determina, plata se împarte în mod egal între ele [art. 1328 alin. (2) C. civ.]. în fine, dacă criteriul de departajare între terţi nu este prevăzut şi aceştia execută separat fiecare câte o prestaţie identică celei prevăzute în oferta publică, „recompensa se aplică aceleia care a comunicat cea dintâi rezultatul” [art. 1328 alin. (3) C. civ.].
Poate fi revocată oferta publică de recompensă? De această dată este prevăzută o excepţie de la forţa obligatorie a actului unilateral supus comunicării. Această ofertă poate fi revocată oricând în aceeaşi formă în care a fost făcută, adică în aceeaşi manieră publică - trebuie deci publicată [art. 1329 alin. (1) C. civ.]. Prin excepţie, oferta de recompensă nu mai poate fi revocată faţă de cel care înaintea publicării revocării ofertei, a executat prestaţia [art. 1329 alin. (2) Noul Cod Civil]. Faţă dc toate celelalte persoane însă, efectul revocator se produce şi executarea nu va mai da dreptul la recompensă. In cazul în care revocarea este făcută în manieră abuzivă - legiuitorul o numeşte „fară justă cauză” şi terţii au avansat cheltuieli în vederea executării prestaţiei, aceştia au dreptul la o „despăgubire echitabilă” care nu va putea însă depăşi recompensa promisă. Exemplul tipic este cel al promisiunii publice de premiere a unei lucrări. Dacă anumiţi terţi au avansat cheltuieli proprii în vederea efectuării acelei lucrări, ei vor fi în mod rezonabil îndreptăţiţi la o despăgubire echitabilă în cazul revocării intempestive a ofertei de premiere. Prin excepţie, dacă autorul ofertei dovedeşte că oricum rezultatul prestaţiei incluse în oferta de recompensă nu putea fi atins, el va fi scutit de plata despăgubirilor [toate regulile de mai sus sunt sintetizate de art. 1329 alin. (3) noul Cod Civil]. In sfârşit, legiuitorul mai adaugă, prin excepţie de la regimul general al prescripţiei că „dreptul la acţiunea în despăgubire se prescrie în termen de un an de la data publicării revocării” [art. 1329 alin. (4) noul Cod Civil].
