Janowski contra Poloniei - Ultraj Interes public
| Comentarii |
|
CEDO, Marea Cameră, hotărârea Janowski contra Polonia, 21 ianuarie 1999, 25716/94
Insultarea unor gardieni publici nu priveşte o chestiune de interes public.
Reclamantul este jurnalist. La 2 septembrie 1992, reclamantul a observat că doi gardieni publici au obligat două vânzătoare ambulante să părăsească locul unde se instalaseră şi să plece într-o piaţă apropiată. Vânzătoarele au fost, de asemenea, sancţionate cu amendă. Reclamantul a intervenit şi le-a reproşat jandarmilor comportamentul. Instanţele au reţinut că reclamantul i-a insultat pe gardieni, făcându-i idioţi, motiv pentru care l-au condamnat la plata unei amenzi penale şi a cheltuielilor de judecată.
Art. 10. Curtea a constatat că sancţionarea reclamantului constituie o ingerinţă în libertatea acestuia de exprimare, iar condamnarea a fost prevăzută de legea internă şi a vizat un scop legitim, anume protecţia ordinii. În raport de necesitatea ingerinţei, Curtea a constatat că reclamantul a fost condamnat pentru insultarea unor gardieni publici în urma unui incident între aceştia şi nişte vânzătoare ambulante, cărora li se ceruse să îşi mute tarabele în altă parte. Astfel, se poate constata că afirmaţiile reclamantului nu fac parte din vreo dezbatere asupra unui subiect de interes public şi nici nu priveşte libertatea presei, întrucât reclamantul nu a acţionat în calitatea sa de jurnalist. În acest condiţii, Curtea nu a fost convinsă de teza reclamantului potrivit căruia condamnarea sa constituie o tentativă a autorităţilor de restaura cenzura şi de a descuraja exprimarea criticilor. În plus, Curtea a constatat că nimic nu indică că insultele adresate de către reclamant ar fi fost în vreun fel provocate de către funcţionarii publici, care îşi desfăşurau activitatea legal, în spaţiul public, unde au nevoie de protecţie şi încredere din partea publicului. În consecinţă, Curtea a considerat că autorităţile au avut motive pertinente şi suficiente pentru a pronunţa condamnarea reclamantului, iar sancţiunea aplicată acestuia nu este lipsită de proporţionalitate. De aceea, art. 10 nu a fost violat.
| ← Erdogdu contra Turciei - Dezbatere politica Critica guvernului... | Satik şi alţii contra Turciei - Deţinut Recurs la forţă al... → |
|---|
