CEDO, secţia IV, hotărârea Lešník versus Slovacia, 11 martie 2003, 35640/97
Chiar dacă într-o societate democratică cetăţenii pot să critice modul de administrare a justiţiei şi funcţionarea care participă la realizarea acesteia, această critică trebuie să respecte anumite limite.
Reclamantul a formulat mai multe plângeri penale contra unui terţ, H., însă acestea nu au condus la începerea urmăririi penale. Drept urmare, reclamantul a scris o scrisoare adresată procurorului în cauză, P., în care îl acuza pe acesta că nu vrea să înceapă urmărirea şi că ar fi dispus interceptarea convorbirilor telefonice ale reclamantului. Procurorul superior lui P. l-a informat pe reclamant că nu se interceptează convorbiri telefonice în acest caz, iar decizia de neîncepere a urmării este corectă. Reclamantul s-a adresat procurorului general printr-o scrisoare în care a afirmat că H. a plătit pentru a nu fi urmărit. În urma acestei afirmaţii, reclamantul a fost condamnat la 4 luni de închisoare cu suspendarea executării pedepsei.
Art. 10 („Libertatea de exprimare”). Ingerinţa statului în libertatea de exprimare a reclamantului a fost prevăzută de lege şi viza un scop legitim, anume protecţia drepturilor lui P. Cu privire la necesitatea ingerinţei, Curtea observă că procurorii fac parte din sistemul judiciar şi există un interes general de a beneficia de încrederea cetăţenilor. Chiar dacă într-o societate democratică cetăţenii pot să critice modul de administrare a justiţiei şi funcţionarea care participă la realizarea acesteia, această critică trebuie să respecte anumite limite. În speţă, dacă anumite afirmaţii ale reclamantului pot trece drept judecăţi de valoare, acuzaţiile de luare de mită şi abuz în serviciu depăşesc acest nivel al criticii, în condiţiile în care nu se bazează pe niciun element de probă. De aceea, condamnarea reclamantului a fost justificată, iar sancţiunea nu poate fi considerată ca fiind lipsită de proporţionalitate. În consecinţă, ar 10 nu a fost violat.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Lesnik contra Slovaciei - Insultarea unui procuror. Acuzaţii grave. Sancţionare. Admisibilitate.
