CEDO, secţia III, hotărârea Skałka contra Polonia, 27 mai 2003, 43425/98
Instanţele nu pot fi ferite de critici asupra soluţiilor pe care le promovează ori a altor aspecte a activităţii lor.
În timp ce îşi executa o pedeapsă în stare de detenţie, reclamantul i-a scris preşedintelui tribunalului regional pentru a se plânge de un judecător care îi răspunsese la o scrisoare anterioară. Reclamantul a utilizat în scrisoarea sa expresii precum „clovn iresponsabil” şi „cretin”. Urmare a acestui fapt, a fost condamnat la 8 luni de închisoare pentru insultă la adresa unei autorităţi de stat, anume judecătorii instanţei în cauză în ansamblul lor, şi nu un judecător anume.
Art. 10 („Libertatea de exprimare”). Instanţele nu pot fi ferite de critici asupra soluţiilor pe care le promovează ori a altor aspecte a activităţii lor, însă Curtea a considerat necesar să se realizeze o distincţie între insultă şi critică. Atunci când o persoană are ca unic scop insultarea unei instanţe ori a unor judecători, nu este, în principiu, contrar art. 10 să i se aplice o sancţiune penală acesteia, cu condiţia ca pedeapsa aplicată să fie proporţională cu fapta. În speţă, reclamantul a utilizat în mod evident cuvinte insultătoare, astfel că o condamnare a acestuia se impunea. Curtea observă totuşi că pedeapsa a fost deosebit de severă, în condiţiile în care afirmaţiile nu au fost publice şi nu au vizat întreaga instanţă. De aceea, Curtea a considerat că sancţiunea aplicată a fost lipsită de proporţionalitate, astfel că art. 10 a fost violat.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Skałka contra Poloniei - Insultarea unui judecător. Proporţionalitatea sancţiunii.
