Art. 2565 Noul cod civil Înlăturarea excepţională a legii aplicabile Împlinirea prescripţiei
| Comentarii |
|
CAPITOLUL IV
Împlinirea prescripţiei
Împlinirea prescripţiei
Art. 2565
Înlăturarea excepţională a legii aplicabile
(1) În mod excepţional, aplicarea legii determinate potrivit prezentei cărţi poate fi înlăturată dacă, datorită circumstanţelor cauzei, raportul juridic are o legătură foarte îndepărtată cu această lege. În acest caz, se aplică legea cu care raportul juridic prezintă cele mai strânse legături.
(2) Dispoziţiile alin. (1) nu sunt aplicabile în cazul legilor privind starea civilă sau capacitatea persoanei, precum şi atunci când părţile au ales legea aplicabilă.
| ← Art. 2564 Noul cod civil Înlăturarea aplicării legii străine... | Art. 2566 Noul cod civil Normele de aplicaţie imediată... → |
|---|
În interpretarea art. 6 din Convenţie, „Dreptul de acces la o instanţă". Curtea a reţinut că o limitare a accesului la justiţie nu se conciliază cu prevederile art. 6 din Convenţie decât dacă aceasta vizează un scop legitim şi există un raport rezonabil de proporţionalitate între mijloacele utilizate şi scopul vizat. Astfel stabilirea unei imunităţi în favoarea A.S.E., Agenţia Spaţială Europeană, vizează un scop legitim, în condiţiile în care acordarea de privilegii şi imunităţi organizaţiilor internaţionale este un mijloc indispensabil bunei funcţionări a acestora, fără a fi
Citește mai mult
supuse riscului unor ingerinţe guvernamentale unilaterale. în raport de problema pro-porţionalităţii, Curtea a considerat că statele creează organisme internaţionale pentru a coopera în anumite domenii de activitate sau pentru a întări cooperarea lor, iar prin transferul de puteri şi de suveranitate către aceste organizaţii protecţia drepturilor fundamentale poate fi afectată. De aceea, ar fi contrar scopului şi obiectivelor Convenţiei ca statele contractante să fie exonerate de la orice responsabilitate în domeniile vizate de actele organizaţiilor respective. în consecinţă, statele pot să evite răspunderea doar dacă în sânul organizaţiei ce se bucură de imunitate există o formă de protecţie a drepturilor persoanei pe care statul nu le mai protejează odată cu garantarea imunităţii. Astfel, în speţă, trebuie determinat dacă reclamanţii dispuneau de alte mijloace rezonabile, în afară de recursul la instanţele germane pentru a-şi rezolva litigiul de muncă cu A.S.E.; astfel se constată că în sânul A.S.E. există o comisie de recurs independentă faţă de A.S.E., care are rolul de a rezolva litigiile relative la orice decizie a organizaţiei cu privire la un membru al personalului acesteia. în consecinţă, reclamanţii aveau la dispoziţie această cale, astfel că refuzul instanţelor germane de a le judeca cauza nu le-a afectat substanţa dreptului lor de acces la justiţie. în consecinţă, limitarea dreptului lor a fost proporţională, iar art. 6 nu a fost încălcat (C.E.D.O., Hot. din 18.02.1999, Waite şi Kennedy c. Germaniei, în R. Chiriţâ, Curtea Europeonâ a Drepturilor Omului. Culegere... 1950-2001).