Decizia civilă nr. 3926/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3926/R/2011
Ședința publică din data de 26 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
G.-L. T.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 2537 din 19 mai 2011, pronunțată de Tribunalul
Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată S. M. A., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantei intimate, av. C. I., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 5 octombrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței reclamanta intimată, prin reprezentant, a formulat și înregistrat întâmpinare, însoțită de un set de acte în dovedire.
Reprezentantul reclamantei intimate arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond pentru considerentele invocate pe larg în întâmpinarea formulată, cu precizarea că adeverința nr. 16766/(...) a fost eliberată la solicitarea reclamantei. Cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2537 din 19 mai 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) s-a admis acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta S. M. A. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. și în consecință s-au anulat deciziile de pensionare nr. 2./(...) și nr. 2./(...) emise de pârâtă.
Pârâta a fost obligată să emită o noua decizie de pensionare în favoarea reclamantei cu luarea în calcul la punctajul mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor, veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.
1030/(...) emisă de S. C. J. DE U. O. începând cu data de (...), adeverința nr.
2155/(...) și adeverința nr.2525/(...) ambele emise de S. C. J. DE U. C., începând cu data de (...).
Pârâta a fost obligată să achite reclamantei suma de 700 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că reclamanta este beneficiara deciziei nr. 2. din (...) privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă.
Pârâta nu a luat în considerare la stabilirea pensiei veniturile de natură salarială obținute de reclamanta pentru munca prestată în timpul gărzilor, deși pentru veniturile salariale astfel obținute s-a contribuit la fondul pentru pensia suplimentară și s-a plătit CAS-ul.
Calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați și de către angajatorii acestora se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.
Din adeverințe reiese că pentru veniturile realizate ca urmare a muncii prestate s-a contribuit la fondul de pensii, astfel că aceste venituri trebuie avute în vedere de către pârâtă la stabilirea cuantumului pensiei, conform art. 3 lit. l și n, art. 95 din Legea nr. 263/2010. La stabilirea cuantumului pensiei, pârâta trebuie să țină cont de principiul contributivității.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 3 lit. l și n, art. 95, art. 154 din Legea nr. 263/2010, instanța a admis acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. DE P. C. solicitândmodificarea sentinței și respingerea acțiunii.
În motivare, s-a arătat că după (...) se iau în considerare ca dovadă la pensie conform art. 8 din Legea nr.19/2000, sumele care au reprezentat baza contribuției de asigurări sociale, baza lunară de calcul o constituie a salariile individuale brute, realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile. Suma contributivă este globală și la această sumă indicată de angajator se virează CAS lunar.
Declarația nominală informatică reflectă contribuția conform noilor reglementări ale Legii nr.19/2000.
Dovada luată în calcul este adeverința privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu anual în vederea stabilirii pensiei. Nu există o declarație rectificativă și nici dovada că s-ar fi plătit CAS la suma solicitată în prezent, în caz contrar reclamanta ar fi avantajată față de alte persoane care au plătit CAS la toată suma.
Adeverințele indicate de instanță au fost coroborate în vederea acordării celui de al 13-lea salariu, însă pentru ca acesta fiind acordat în 01.2010 a fost prins în suma din ianuarie 2010, iar suma de 4313 cu care s-a contribuit trebuia să fie indicată din ce a fost alcătuită.
Mai arată că adeverința nr. 2155 nu poate fi luată în calcul întrucât este după (...), nu se înțelege intervalul de timp, lipsește din stagiul de cotizare o lună.
Reclamanta S. M. A. prin întâmpinare (f.28-30) a solicitat respingerea recursului.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulateîn cererea de recurs și prin prisma apărărilor din întâmpinare, Curtea reține următoarele:
Curtea reține că drepturile de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă ale reclamantei au fost stabilite în temeiul Legii nr. 19/2000 începând cu data de (...), prin decizia nr. 2./(...) - fila 6.
La data de (...) reclamanta s-a adresat pârâtei C. J. de P. C. (fila 12) solicitând recalcularea pensiei cu luarea în considerare și a veniturilor suplimentare pentru gărzi, sens în care a fost depusă adeverința nr. 1030/(...) emisă de S. C. J. de U. O., din care reiese că pentru veniturile realizate în perioada 1978 - 1981 s-a virat la bugetul de stat contribuția de asigurări sociale.
La data de (...) reclamanta s-a adresat cu o nouă cerere către pârâtă (fila
- 45) prin care a solicitat prin care a solicitat recalcularea pensiei și în funcție de veniturile constând în salariul brut pentru luna august 2010 și al 13-lea aferent anului 2009 acordat în luna octombrie 2010 menționate în adeverințele nr. 2155/(...) și respectiv nr. 2525/(...) emise de S. C. J. de U. C.
Cu toate acestea recurenta C. J. de P. C. a emis decizia nr. 2./(...), prin care a procedat la revizuirea drepturilor de pensie a reclamantei, fără însă a lua în considerare și veniturile mai sus menționate.
Curtea constată că în conformitate cu art. 164 din Legea nr. 19/2000, la determinarea punctajelor pentru perioadele anterioare datei de (...) se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă. Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistrate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acestora prin adeverințe, întrucât ar atrage încălcarea unuia din principiile ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
În baza art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000 drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor, potrivit mențiunilor din adeverințele eliberate de către fostul angajator.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume, iar la stabilirea pensiei ca prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare, deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În concretizarea acestui principiu art. 78 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 prevede că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. 1 și 2, se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În concluzie, Curtea apreciază că principiul contributivității, afirmat în art. 2 din Legea nr. 19/2000 și dezvoltat în art. 23 alin. 1 și în art. 78 alin. 1 din același act normativ primează, astfel că veniturile suplimentare acordate pentru gărzi realizate de reclamantă în perioada 1978 -1981 din adeverința nr.
1030/(...) emisă de S. C. J. de U. O. trebuiau luate în considerare la recalcularea drepturilor de pensie începând cu luna următoare cererii de recalculare, respectiv (...), susținerile recurentei C. J. de P. fiind așadar nefondate.
Este real că adeverințele nr. 2155/(...) și nr. 2525/(...) cuprind venituri realizate ulterior datei de (...), însă solicitarea reclamantei de a fi luate în considerare la recalcularea pensiei și aceste venituri se constată a fi întemeiată.
Astfel, după data de (...) - care a marcat momentul intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, angajatorii au fost obligați să depună în fiecare lună la casa teritorială de pensii declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat.
Cum potrivit art. 78 din Legea nr. 19/2000, punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale, este evident că nu pot fi luate în calcul la stabilirea pensiei venituri direct din adeverințele eliberate de angajatori, întrucât sumele pentru care s-a plătit contribuția pentru asigurări sociale au fost evidențiate în declarațiile lunare depuse de angajatori la casele de pensii începând cu data de (...).
Însă, sumele realizate de către reclamantă în luna august 2010 și în luna octombrie 2010 pentru care s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale sunt evidențiate în Adeverința privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu, în vederea stabilirii pensiei depusă chiar de către pârâta recurentă la filele 4 - 9 din dosarul de recurs și cu toate acestea, în mod eronat, nu au fost luate în considerare în urma cererii de recalculare formulată la data de (...), așa cum rezultă din Buletinul de calcul aferent deciziei de revizuire emisă la data de (...) (f. 100 - 120 dosar fond).
Ținând seama de aceste considerente, Curtea apreciază ca hotărârea fondului este legală și temeinică, astfel ca o va menține ca atare, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.proc.civ. să respingă ca nefondat recursul declarat de recurentă, în cauză nefiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C.proc.civ.
În temeiul art. 274 C.proc.civ. față de culpa procesuală a recurentei, o va obliga să plătească intimatei suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocat justificat prin chitanța depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 2537 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosarul nr.
(...), pe care o menține.
Obligă pe recurentă să plătească intimatei S. M. A. suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 octombrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S.-C. B. I.-R. M. G.-L. T.
G. C.
GREFIER
Red.SCB Dact.SzM/3ex. (...)
Jud.fond:I. P.
| ← Decizia civilă nr. 2045/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2108/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
