Decizia civilă nr. 4625/2013. Alte cereri. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4625/R/2013
Ședința publică din 10 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D. JUDECĂTOR: S. D. JUDECĂTOR: D. G. GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 9292 din 17 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe reclamantul intimat M. V.
R., având ca obiect alte cereri - anulare decizie de recuperare sume încasate necuvenit.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 26 noiembrie 2012, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art.
252 al. 1 și 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la data de_ reclamantul M. | V. R. | a |
chemat în judecata pe paratele CASA DE PENSII P. E, C. J. | DE P. | C. |
și C. LOCALĂ DE P. T. și a solicitat anularea Deciziei nr. 162532/_ emisă de pârâta C. J. de P. C. și respectarea prevederilor Legii 341/2004.
Prin sentința civilă nr. 9292/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._
, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a CASEI NATI. ALE DE P. P. E invocata din oficiu de către instanța.
S-a admis excepția lipsei capacității procesuale a CASEI DE P. LOCALE
T. invocata din oficiu de către instanța.
S-a admis acțiunea formulata de reclamantul M. V. R. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. si in consecința:
A fost anulată decizia nr. 162532/_ emisa de parata C. J. DE P.
C. .
Soluția menționată a avut la bază următoarele considerente:
Decizia contestată de către reclamant privind recuperarea sumelor încasate
necuvenit cu titlu de drepturi prevăzute de legi cu caracter special a fost emisă
de C. J. de P. C. parată care are calitate procesuală pasivă în prezenta cauză.
In această situație instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a celorlalte două pârâte a fost admisa și a respins cererea reclamantului împotriva acestora ca urmare a admiterii excepției.
Prin decizia nr. 162532/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de drepturi prevăzute de legi cu caracter special parata de rândul doi a constituit în sarcina reclamantului a debitului în sumă de 516 de lei reprezentând drepturi încasate necuvenit pe perioada_ -_ care se vor recupera conform prevederilor art. 181 din Legea 263/2010.
Parata de rândul doi a emis această decizie având în vedere referatul serviciului stabiliri drepturi cu același număr și cu motivarea ca plata necuvenită a drepturilor a fost generată de acordarea eronată începând cu data de_ a Legii nr.285/2010, indemnizația conform Legii 341/2004 fiind plătită la nivelul anterior Legii nr.118/2010, corect fiind majorarea cu 15% față de cuantumul aflat în luna octombrie 2010.
Potrivit prev. de art. 3 alin. 1 lit. b punctul 3 din Legea 341/2004 a recunostinței față de eroii martiri si luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anti comuniste de la Brașov din noiembrie 1987 s-a instituit titlul de Luptător remarcat prin fapte deosebite.
Persoanele care au obținut titlurile de luptător rănit și luptător reținut prev. de art. 3 alin. 1 lit. b punctul 1 și 2 din aceeași lege au dreptul la o indemnizație lunară reparatorie, calculată prin aplicarea unor coeficienți cuprinși între 1,10 și 2,00 asupra salariului mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, aferent anului pentru care se face plata.
De o indemnizație lunară reparatorie, calculată prin aplicarea coeficientului de 1,10 la salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin Legea bugetului asigurărilor sociale de stat, aferent anului pentru care se face plata, beneficiază și persoanele care au obținut titlul de luptător remarcat prin fapte deosebite prevăzut la art. 3 alin. 1 lit. b punctul 3 din lege, numai dacă au un venit mai mic decât salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat.
După cum rezultă din buletinul de calcul al sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale parata de rândul doi a calculat debitul de 846 de lei încasat necuvenit de către reclamant pentru anul 2011 și o parte din anul 2012 pentru care cuantumul indemnizației reparatorii este 2020.
Potrivit prev. de art. 15 din Legea 287/2010 a bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2011 câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pa anul 2011 este 2022 de lei.
In buletinul de calcul al sumelor încasate necuvenit cu titlul de asigurări sociale pentru anul 2011 parata de rândul doi utilizează alte cuantumuri ale indemnizației reparatorii cuvenite și încasate de către reclamant decât cel de 2022 de lei.
Este adevărat că pana la intrarea in vigoare a Legii nr. 227/2010 s-a folosit salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat aferent anului pentru care se face plata.
In anul 2011 plata indemnizației reparatorii la care are dreptul reclamantul trebuie calculată prin aplicarea coeficientului de 1,10 la câștigul salarial mediu brut care este de 2022 de lei și nu alte sume folosite de către pârâtă.
Existența diferenței de noțiuni de salariu mediu brut utilizat până în_ și cea de câștig salarial mediu brut prevăzut de Legea 287/2010 aplicabilă pentru anul 2011 nu este de natură sa ducă la concluzia că legiuitorul a avut în vedere altă instituție juridică sau ca prin această modificare nu poate fi aplicat art. 15 din Legea 287/2010 pentru situația acordării indemnizației reparatorii la care reclamantul are dreptul potrivit Legii nr. 341/2004.
Având în vedere cuantumul câștigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2011 în cuantum de 2022 de lei, indemnizația lunară încasată de către reclamant în cursul anului 2011 care este mai mică decât cuantumul de 2022 de lei și prevederile art. 4 ind.
3 din Legea 341/2004 care prevede că sumele cu titlu de indemnizație reparatorie încasate în luna/lunile în care venitul realizat de către beneficiar este mai mare decât câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin Legea nr.287/2010 reprezintă sume încasate necuvenit care se recuperează de la beneficiar conform legii instanța apreciază că decizia privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de drepturi prevăzute de legile cu caracter special este nelegală și urmează sa fie anulată ca urmare a admiterii cererii de chemare în judecată formulată de către reclamant.
La pronunțarea acestei soluții instanța a avut în vedere faptul că parata nu a ținut cont de prevederile Legii 341/2004 privind acordarea indemnizației reparatorii, și a emis decizia motivând aplicarea greșită a Legii nr. 285/2010 care nu are aplicabilitate în prezenta cauză și principiul potrivit căreia interpretarea Legii nr.287/2010 pentru situația reglementată de Legea 341/2004 se face în sensul aplicării ei nu în cel în neaplicării.
Debitul imputat reclamantului nu reprezintă sume încasate necuvenit care trebuie recuperate deoarece așa cum am arătat indemnizația lunară încasată în fiecare lună a anului 2011 este mai mică decât cuantumul indemnizației reparatorii de 2022 de lei la care se adaugă coeficientul de 1,10.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. de P. C.
, solicitând modificarea sentinței atacate, cu respingerea acțiunii reclamantului.
Recursul este perimat
.
La termenul de judecată din data de _, Curtea a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Cum ulterior acestei suspendări, pricina a rămas în nelucrare, din motive imputabile părților mai mult de 1 an, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art. 252 al. 1 și 2 C.pr.civ., urmează a se constata perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea recursului declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 9292 din_ a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||
L. DS | D. | D. | G. C. M. |
Red.DG/dact.MS 2 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 1128/2013. Alte cereri. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 5649/2013. Alte cereri. Asigurări sociale → |
|---|
