Încheierea civilă nr. 1128/2013. Alte cereri. Asigurări sociale

Decizii civile - asigurări sociale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

Dosar nr._ *

Cod operator de date cu caracter personal 3184

ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1128/CC/2013

Ședința publică din data de_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: E. B.

Asistent judiciar: C. -E. P. Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.

S-a luat spre examinare declaratia de abținere formulată de doamna judecător I. P.

In conformitate cu dispozițiile art. 31 al. 1 coroborat cu art. 26 Cod proc. civ. s-a

procedat la ascultarea doamnei judecător, care a reiterat și verbal motivele din declarația scrisă de abținere și apreciază că sunt incidente prevederile art. 25, 27 pct. 7 Cod proc. civ.

Procedura s-a urmat în camera de consiliu, fără citarea părților. Instanța lasă cererea în pronunțare.

INSTANȚA

Prin declaratia inregistrata in dosarul civil nr._ * aflat pe rolul Tribunalului C. doamna judecator I. P. a invederat ca intelege sa se abtina de la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului cu numarul de mai sus. In motivarea declaratiei se arata ca in calitate de membru al completului de judecata a pronuntat Sentinta civila nr. 4117/_ in dosarul civil nr._ al Tribunalului C. admitând în parte acțiunea formulată de reclamant, iar în prezenta cauză reclamantul reiterează cererile din acțiunea introductivă de instanță de a i se acorda drepturile conform sentinței nr. 4117/2011, pe care d-na judecător a pronunțat-o, spunându-și astfel părerea în cauză.

Analizand cererea instanta retine urmatoarele:

Abtinerea, reglementata de Codul de procedura civila ca un incident procedural, este posibilitatea recunoscuta de lege judecatorului de a solicita indepartarea sa de la solutionarea unei pricini in cazul in care apreciaza ca se afla in una dintre situatiile prevazute de art. 27 Cod procedura civila.

Motivul de abtinere invocat de doamna judecator este cel prevazut de art. 27 pct. 7 din Codul de procedura civila. Conform prevederilor legale mai sus indicate judecatorul se poate abtine daca si-a spus parerea in legatura cu pricina care se judeca.

Instanta remarca faptul ca doamna judecator, solutionand actiunea inregistrata sub nr_, a analizat o stare de fapt identica celei supuse atentiei instantei prin actiunea inregistrata sub nr._ *, transand o problema litigioasa avand, de asemenea, o cauza identica.

In aceste conditii instanta constata ca ipoteaza imaginata de legiuitor prin art. 27 pct. 7 Cod procedura civila se verifica in cauza de fata, astfel ca urmeaza a admite declaratia de abtinere si a dispune inlaturarea doamnei judecator I. P. de la solutionarea actiunii civile inregistrate sub nr._ * pe rolul Tribunalului C. .

In conformitate cu dispozitiile art. 98 alin. 3 din Hotararea C. nr. 387/2005 modificata dispune trimiterea cauzei spre repartizare aleatorie.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator I. P. in dosarul civil nr._ * al Tribunalului C. .

Trimite cauza spre repartizare aleatorie. Irevocabila.

Pronuntata in sedinta publica din data de 05 iunie 2013.

Președinte,

E. B.

Asistent judiciar,

C. -E. P.

Asistent judiciar,

I. R.

Grefier,

R. B. M.