Sentința civilă nr. 502/2013. Alte cereri. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CI VILĂ NR. 502
Ședința publică din data de_ Instanța constituită din: Președinte: C. M.
Asistent judiciar: O. S. Asistent judiciar: D. M.
G. ier: O. V.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii civile formulată de reclamantul
C. G., cu domiciliul în S. M., str. Szilaghy I., nr. 16, județul M.
, în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. M., cu sediul în B. M., str. H., nr.1A, județul M., având ca obiect asigurări sociale.
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc la termenul de judecată din_, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise s-a amânat pronunțarea pentru termenul de azi.
În urma deliberărilor instanța a pronunțat decizia civilă de față.
T.
Asupra acțiunii civile de față:
Prin sentința civilă nr.524/_ a Judecătoriei S. M. a fost declinată în favoarea T. ui M. cererea reclamantului de obligare a Casei Județene de P. M. la plata drepturilor de pensie în perioada _
-_ corespunzător punctajului mediu anual de conversie.
Cererea reclamantului a fost înregistrată sub dosar nr._ la Tribunalul Maramureș, fiind declinată competența acestei instanțe în baza art. 153 lit. g din Legea nr.263/2010.
În fapt, reclamantul precizează că a suferit un prejudiciu în perioada _
-_, când drepturile sale de pensie au fost suspendate, în această perioadă s-au recalculat pensiile stabilite inițial în baza Legii nr.3/1977 și s-au pus în
plată drepturile de pensie cuvenite stabilite în puncte 3,29445 în baza buletinului de calcul 165943/_ reevaluat definitiv la_ -puse în plată începând cu data de 1 decembrie 2005.
Obiectul prezentei cereri îl constituie recuperarea prejudiciului adus în perioada_ -_ corespunzător punctajului mediu anual de conversie de 2,16972 puncte; în perioada 1.01-_ corespunzător punctajului mediu anual de conversie de 1,89463 puncte (notificate pe cupoanele lunare); în perioada 1.01-_ punctajul mediu lunar corectat la 1,71665 puncte (notificat pe luna ianuarie, nefiind notificat pe restul lunilor din 2003); în perioada 1.01-_ punctajul mediu corectat la 1,70682 puncte care nu a fost notificat pe niciun cupon lunar din cursul anului 2004; în perioada 1.01-_ punctajul mediu anual corectat la 1,79659 puncte, punctaj care nu a fost notificat pe cupoanele lunare ale anului 2005. În condițiile dinamicii descrescătoare a punctajelor medii anuale de conversie din perioada anilor 1 aprilie 2001-1 decembrie 2005 și a dinamicii crescătoare a valorii punctului de pensie aprobate prin lege și prin hotărâre de guvern drepturile sale de pensie au fost frustrate cu suma totală de 5203 lei, sumă pe care o solicită a fi recuperată, plus o dobândă penalizatoare de 0,01%/zi, respectiv 3,65%/an. Solicită recuperarea prejudiciului dreptului său de proprietate viager de 5203 lei plus dobânzile penalizatoare suportate de organele decidente din cadrul Casei locale de pensii
în temeiul art. 180 alin.51din Legea nr.19/2000, care prevede: "după definitivarea procesului de recorelare, punctajul mediu anual al pensiilor cuvenite persoanelor prevăzute la alin. 31nu poate fi mai mic decât cel calculat la data de 1 aprilie 2001";. În cazul în speță, punctajul mediu anual la 1 aprilie 2001 era 2,16972 puncte.
Pârâta C. J. de P. M. a formulat întâmpinare prin care se invocă excepția autorității de lucru judecat referitor la dosarul nr._ al T. ui M., unde prin sentința civilă nr. 1084/_ a T. ui M. s-a respins solicitarea reclamantului de obligare a pârâtei la plata prejudiciului produs în perioada 2001-2005, acest petit fiind menținut prin decizia civilă nr.167/R/_ a Curții de Apel C. .
Reclamantul solicită respingerea excepției autorității de lucru judecat invocată de C. J. de P. M. .
Prin notele de ședință de la fila 16 reclamantul precizează că pârâta este culpabilă pentru prejudiciul de 5.203 lei întrucât C. J. de P. M., în perioada 2001-2005 nu a emis nicio decizie, dreptul de pensie exprimat în puncte era de 2,16972 puncte și acest drept trebuia să rămână constant pe toată durata până la recalcularea drepturilor de pensie în baza Legii nr.19/2000. Corectarea punctajului mediu anual la 1,89463 puncte în anul 2002, la 1,71665 puncte în anul 2003 și la 1,70682 puncte în anul 2004 se impunea a fi făcută prin decizii cu motivația de rigoare. În perioada aprilie 2001-decembrie 2005 a avut o dinamică ascendentă cu impact însemnat în paguba produsă de 5203 lei.
În fapt pe toată perioada 2001-2006 pe cupoanele de pensie nu au fost notificate dreptul de pensie în puncte și VPP curent.
În perioada 2001-2005 notificările de pe cupoanele de pensii nu au fost deloc explicite pentru pensionari, în sensul că aceștia nu cunosc cuantumul brut și net al pensiei cuvenit. În principiile finanțelor publice și în legea sistemului public de pensii este exclus principiul neimpozabilității pensiilor, pensiile în fapt reprezintă un venit net neimpozabil și nefiscalizat sub nicio formă evitându-se dubla fiscalitate.CAS-ul și contribuțiile la pensiile suplimentare au fost impozitate pe parcursul perioadei de cotizare, în cazul în speță 42 de ani și este contribuabil cu CASS și impozit. Reclamantul a anexat la notele de ședință
"extrasul cu notificările de pe cupoanele de pensii pentru perioada 1990-2005"; în care este menționată frauda acumulată în această perioadă.
În drept se invocă art. 180 (51) coroborat cu art. 184 (1) și art. 196 din Legea nr.19/2000.
Reclamantul depune extras cu notificările de pe cuponul de pensie pe perioada 01.1999-iunie 2005.
Examinând excepția autorității de lucru judecat tribunalul constată:
În dosarul nr._ al T. ui M. reclamantul a solicitat anularea deciziei de pensionare nr.165943/_ privind recalcularea pensiei din sistemul public și buletinul de calcul din_ precum și obligarea pârâtei la plata prejudiciului produs în perioada 2001-2005 ca urmare a reducerii anuale a punctajului mediu anual de conversie.
Prin sentința civilă nr. 1084/_ a T. ui M. instanța reține că cererea contestatorului de recalculare a pensiei sale cu începere de la data de_ corespunzător prevederilor art. 180 al. 2 din forma inițială a Legii 19/2000, astfel cum a fost publicată în M.O. 140/2000 și acordarea diferențelor dintre pensia recalculată și cea stabilită în temeiul Legii 3/1977 este nefondată.
Din aceleași considerente, instanța respinge cererea contestatorului de o- bligare a intimatei la plata prejudiciul produs în perioada 2001-2005 ca urmare a reducerii anuale a P.M.A. de conversie, reținând că art. 80 din Legea 19/2000 în forma inițială publicată în M.O. nr. 140 din 1 aprilie 2000, care a intrat în vigoare la_ și conform căruia valoarea unui punct de pensie re- prezintă cel puțin 45% din salariul mediu brut lunar pe economie, prognozat pentru anul respectiv, a fost modificat la_ prin O.U.G. nr. 41 din 27 a- prilie 2000, aprobată prin Legea nr. 22/2002.
Așadar, textul art. 80 la intrarea în vigoare a Legii 19/2000 prevedea că valoarea unui punct de pensie se calculează pe baza unui coeficient care nu poate depăși 45% din ultimul salariu mediu brut pe economie, comunicat de Co- misia Națională pentru Statistică, la data intrării în vigoare a legii bugetului a- sigurărilor sociale de stat, iar valoarea coeficientului menționat se stabilește a- nual prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat.
Valoarea punctului de pensie se corelează anual cu resursele fondurilor de asigurări sociale disponibile, iar pensia și celelalte drepturi de asigurări so-
ciale se acordă în temeiul legii, în conformitate cu principiile subsidiarității și a solidarității sociale, iar instanța de judecată nu se poate substitui legiuitorului, contravenind art. 73 din Constituție.
Această dispoziție a T. ui M. a fost menținută prin decizia Curții de Apel C. prin decizia civilă nr.167/R/2011, sentința fiind modificată doar sub aspectul anulării deciziei de pensionare 165943/_ dispunându-se emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei cuvenite reclamantului prin stabilirea unui punctaj mediu anual de 3,29444 urmare a luării în calcul a veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.2886/_ emisă de Banca Comercială Română începând cu data de_ și obligarea pârâtei la plata sumelor de bani reprezentând diferența dintre pensia efectiv încasată și cea obținută în urma recalculării începând cu data de_ .
Curtea de Apel C. reține că a da curs solicitării contestatorului de recalculare a pensiei conform metodologiei de calcul prevăzută de H.G. nr.1550/2004, dar cu luarea în considerare a ponderii pensiei suplimentare de 31,4% derivată din calculul pensiei în temeiul Legii nr.3/1977, ar însemna a combina indirect cele două metodologii de calcul al pensiei, teză lipsită de fundament juridic. De asemenea, Curte de Apel C. reține că cererea contestatorului de recalculare a pensiei sale cu începere de la_ corespunzător art.180 alin.2 din forma inițială a Legii nr.19/2000 este nefondată.
Ca urmare a valorificării adeverinței nr.2886/_ emisă de Banca Comercială Română s-a stabilit pe seama contestatorului un punctaj mediu anual de 3,29444 puncte care se găsește în decizia de recalculare emisă de C.
J. de P. M. -fila 40 din dosar.
În prezentul dosar reclamantul reiterează aceiași cerere respinsă irevocabil de obligare a pârâtei la plata prejudiciului produs în perioada 2001- 2005.
Văzând că există identitate de părți, obiect și cauză și nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceiași calitate în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect potrivit art. 431 Noul Cod de procedură civilă, instanța urmează să admită excepția autorității de lucru judecat și să respingă acțiunea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția autorității de lucru judecată invocată de pârâta C. J. de P. M. și respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul C. G. domiciliat în S. M. str. S. I. nr.16, jud. M. împotriva pârâtei C.
J. de P. M.
cu sediul în B. M. str. H. nr.1A, jud. M. pentru plata prejudiciului cauzat în perioada 2001-2005.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
Președinte | Asistenți | Judiciari | G. ier | |||
C. M. | O. S. | D. M. | O. | V. |
Red. C.M./_
T.Red. O.V./_ /4 ex.
Com. 2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 1282/2013. Alte cereri. Asigurări sociale | Încheierea civilă nr. 1128/2013. Alte cereri. Asigurări sociale → |
|---|
