Sentința civilă nr. 15657/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15657/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier L. C.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul P. V. F. în contradictoriu cu pârâții M. A. N. și CASA DE PENSII S. D. C.
M. A. N., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâților, consilier juridic Costică Rândașu, lispă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Se constată că la data de 31 octombrie 2013 reclamantul a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, un înscris, un exemplar fiindu-i comunicat reprezentantului pârâților.
Reprezentantul pârâților depune la dosar un extras din programul Ecris al instanței privind dosarul nr._ și copia Hotărârii nr. 16556 din_ . Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune ori probe de administrat în cauză și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Instanța, în temeiul art. 167 C.pr.civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul pârâților solicită respingerea acțiunii pentru motivele expuse pe larg prin întâmpinarea formulată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul PPA V. F. a chemat în judecată pe pârâții CASA DE PENSII S. A M. A. N. și
M. A. N. și a solicitat recalcularea pensiei în condițiile OUG nr. 1/2011 cu luarea în considerare a veniturilor din adresa A-9423/_ pentru perioada_ -_ ,_ -_, luarea în considerare ca perioadă lucrată în condiții deosebite a intervalului_ -_ .
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a contestat Decizia nr. 63038/_ si s-a emis Hotărârea nr.16556/_ însă nici Comisia de contestații l nu a luat în considerare adresa nr.9423/_ care cuprinde veniturile sale reale.
A învederat că în mod nelegal s-a reținut că nici perioada_ -_ nu poate fi inclusă în calculul vechimii în serviciu întrucât prevalează data trecerii în rezervă,_, neavând relevanță dacă a fost retribuit ulterior predării-primirii funcției.
A arătat că în perioada_ -_ a urmat un curs de limba engleză în C. si s-a prezentat si la serviciu.
Pârâtul M.Ap.N. prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii arătând că pensia reclamantului a fost revizuită prin Decizia nr. 63038/_ adăugându-se stagiul de cotizare în viața civilă. a mai precizat că Ordinul nr. MS 132/2010 se aplică numai cadrelor militare în activitate, nu si pensionarilor.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Pensia de serviciu reclamantului a fost revizuită în temeiul OUG nr. 1/2011, fiind stabilit un cuantum -brut- de 2048 lei prin decizia nr. 63038/_ a Casei Sectoriale de P. din cadrul MApN (f.12).
Prin decizia cu același număr emisă la data de_, pensia reclamantului a fost recalculată, rezultând un cuantum de 2214 lei, ca urmare a valorificării unui stagiu de cotizare de 30 ani, 8 luni prin care 17 ani, 3 luni si 6 zile în condiții speciale de muncă, 2 ani 11 luni si 13 zile elev al Scolii militare și 20 ani, 11 luni si 21 zile în condiții normale de muncă. S-a mai reținut că pentru perioada_ -_ beneficiză de o crestere a punctajului mediu anual de 17%, 13% si 14%, în perioada_ -_ beneficiază de o crestere a punctajului mediu anual de 26% si 28%, în periaoda_ -_ beneficiază de o crestere a punctajului mediu anual de 21%, 29%, 15%, 14%, 13%, iar pentru perioada_ -_ beneficiază de o crestere a punctajului mediu anual de 22% si 17%. (f.45-49).
D. anexa de la filele 50-53 rezultă că pârâta a avut în vedere la calcularea pensiei veniturile din adeverința A 9423/2011.
Pentru considerentele expuse, instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul P. V. F.
,
cu domiciliul in C. -N., Calea D. nr.93, bl. X2 sc.1 ap.8 jud. C., CNP.1. în contradictoriu cu pârâții M. A. N.
cu sediul în sector 6 B., str. D. T. nr. 7-9, CF 11424532 si C. S. DE P. A M. A. N.
cu sediul în sector 6 B., str. D. T. nr. 7-9.
Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la TRIBUNALUL CLUJ. Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, L. C. |
Red.I.P.
Tehnored.V.A.M. 5 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 267/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 1788/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
