Sentința civilă nr. 1594/2013. Alte cereri. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1594
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : G. | Brîndușa |
ASISTENȚI | : O. | S. |
JUDICIARI | : D. | M. |
GREFIER | : C. | D. |
Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamanta G.
M., domiciliată în P., nr. 498, jud. M., împotriva pârâtelor C. J. de P. M., cu sediul în B. M., str. H., nr. 2A, jud. M., C. L. de P. S. M., cu sediul în S. M., str. A. M., nr. 8, jud. M. și Primăria Comunei P., cu sediul în P., nr. 297, jud. M., având ca obiect constatarea timpului util.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantei
G. M. și a pârâtelor C. J. de P. M., C. L. de P. S. M.
, Primăria Comunei P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că la termenul anterior de judecată i s-a acordat recla- mantei G. M. un nou termen în vederea angajării unui apărător.
Pârâta C. J. de P. M. a solicitat prin întâmpinarea depusă la dosar, judecarea cauzei și-n lipsa părților de la dezbateri.
Instanța, având în vedere înscrisul de la fila 5 din dosarul nr._ al Judecătoriei Vișeu de Sus, ce constituie probă, depus de reclamanta G. M. în dovedirea cererii sale, constată lămurită cauza, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vișeu de Sus la data de_, reclamanta G. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtele C. J. de P. M., C. P. și C. L. de P. S. M. pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună reconstituirea vechimii în muncă pentru activitatea depusă în cadrul CAP P. în perioada
1964-1989, perioadă pentru care nu există documente doveditoare ca urmare a degradării fostului CAP.
În motivarea cererii a arătat că începând cu anul 1963-1989 a desfășu- rat activitate lucrativă în cadrul CAP P., dar vechimea în muncă pentru pe- rioada respectivă nu poate fi stabilită întrucât o parte din arhivele CAP au dis- părut sau au fost distruse.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri și testimonială și a anexat copia cărții de identitate.
C. J. de P. M. a invocat lipsa calității sale procesuale pasive și a Casei Locale de P. S. M., învederând că reconstituirea perioadei lucrate în CAP nu e o atribuție a caselor teritoriale /locale de pensii.
Prin Sentința Civilă nr. 633/2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus s-a decli- nat competența de soluționare a cererii în favoarea T. ui M. .
Astfel fiind investit, analizând actele și lucrările dosarului, T. a reținut următoarele:
Prin cererea formulată reclamanta a solicitat reconstituirea vechimii în muncă pentru activitatea depusă în cadrul C.A.P. P. în anii 1964-1989, înve- derând că în ce privește activitatea prestată de ea nu există evidențe clare,o parte din arhivă fiind deteriorată.
În cadrul unităților agricole desfășurau activitate, în principal, două ca- tegorii de personal: membrii cooperatori și persoanele încadrate cu contract de muncă, reclamanta susținând că a prestat activitate în calitate de membru cooperator.
În cazul membrilor cooperatori, fondurile necesare plății pensiilor erau constituite distinct, vechimea in muncă calculându-se, până la intrarea în vigoa- re a Legii nr. 80/1992, din totalul anilor in care membrul cooperator a realizat volumul de munca aprobat de adunarea generală. După data intrării în vigoare a Legii nr. 80/1992, noțiunea de vechime în muncă a fost înlocuită cu cea de timp util. Timpul util se stabilește în ani prin raportarea volumului de muncă ex- primat în norme, însumat pe întreaga perioadă în care persoana asigurată a lu- crat în fosta cooperativă agricolă de producție, la cel mai mic volum anual de norme stabilit de adunarea generală in perioada respectivă.
Ca atare, calculul timpului util se efectua doar în cazul membrilor coope- ratori pentru care fostele adunări generale stabileau volumul de muncă, anul exprimat în norme (diferențiate pentru fiecare sector-vegetal, zootehnic, horti- col, etc.) Acest volum de muncă trebuia efectiv realizat, în funcție de acesta efectuându-se retribuirea cooperatorilor și stabilirea drepturilor de pensie.
Potrivit prevederilor Legii nr.4/1977 și ale Legii nr. 80/1992 vechimea în muncă și, respectiv, timpul util se calcula pentru normele efectiv lucrate nu și pentru cele atribuite.
Dacă o persoană a fost membru cooperator, aceasta perioadă trebuie confirmată printr-o adeverința eliberată de primăria din localitatea unde a exis- tat C.A.P.-ul, din care să rezulte trei elemente:
anii în care persoana respectivă a fost membru cooperator;
normele planificate de adunarea generală pentru anii respectivi;
normele realizate de persoana căreia i-a fost eliberata adeverința.
Potrivit art. 17 al. 3 din Legea 263/2010 constituie stagiu de cotizare și timpul util la pensie realizat de agricultori, în condițiile reglementate de legisla- ția privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, ante- rioară datei de 1 aprilie 2001.
Așadar, pentru stabilirea timpului util la pensie realizat de agricultori, a- dică vechimea în muncă pentru activitatea depusă în cadrul C.A.P., trebuie a- vută în vedere legislația privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, anterioară datei de 1 aprilie 2001.
Potrivit art. 32 al. 2 și 3 din Legea 80/1992 republicată privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor timpul util se stabilește în a- ni prin raportarea volumului de muncă exprimat în norme, însumat pe întreaga perioadă în care persoana asigurată a lucrat în fosta cooperativă agricolă de producție, la cel mai mic volum anual de norme stabilit de adunarea generală în perioada respectivă, timpul util stabilit în condițiile alin. (2) neputând depăși numărul de ani în care volumul de muncă a fost prestat.
Aceleași dispoziții legale au fost preluate și după abrogarea Legii 80/1992 prin Legea 19/2000, care conferea, prin art. 160 al. 4, posibilitatea persoanelor cărora până la data intrării în vigoare a legii nu li s-a calculat tim- pul util în baza Legii nr. 80/1992, republicată, cu modificările ulterioare, să so- licite caselor teritoriale de pensii, în termen de un an de la publicarea prezentei legi în Monitorul Oficial al României, stabilirea timpului util.
Ordinul 340/2001 emis în scopul aplicării prevederilor Legii 19/2000, stabilea în art. 39 al. 2 că timpul util la pensie realizat de către agricultori se exprimă în ani și se determină prin raportarea volumului total de muncă, exprimat în numărul de norme realizate în întreaga perioadă în care asiguratul a lucrat în fosta unitate agricolă cooperatistă, la cel mai mic număr de norme planificat a se realiza anual, din perioada respectivă, stabilit de adunarea generală a cooperatorilor.
Astfel, reclamantei îi revenea sarcina de a dovedi că a lucrat în CAP P.
, perioada în care a lucrat și numărul de norme realizate anual, în condițiile în care prin adresa nr. 178/2013 Primăria comunei P. a comunicat instanței că reclamanta nu figurează în registrul de evidență al normelor C.A.P. (f.5 dosar_ .
Potrivit art. 272 Codul muncii, în conflictele de muncă sarcina probei îi revine angajatorului, însă instanța apreciază că reclamantei îi revenea sarcina de a dovedi întrunirea condițiilor ipotezei acestui text de lege pentru ca el să devină aplicabil, respectiv să probeze existența raportului juridic de muncă dintre părți, ceea ce, în speță, nu s-a făcut.
Față de aceste considerente, T. va respinge cererea reclamantei ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge
cererea formulată de reclamanta G. M., domiciliată în P.
, nr. 498, împotriva pârâtelor C. J. de P. M., cu sediul în B. M., str. H. nr. 2A, C. L. de P. S. M. și Primăria Comunei P., ca nefondată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, | Asistenți | judiciari, | G. | ier, | |
G. Brîndușa | O. | S. D. | M. | C. | D. |
Red. dact.G.B./_
6 ex./com. 4 ex.-_
| ← Decizia civilă nr. 3286/2013. Alte cereri. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 1714/2013. Alte cereri. Asigurări sociale → |
|---|
