Sentința civilă nr. 166/2013. Alte cereri. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 166
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: H. D. M.
Asistent judiciar: S. O. Asistent judiciar: D. M. L.
G. ier: R. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei privind pe contestatorul B. T., cu domiciliul procesual ales în localitatea B. M., str. C., nr. 9/13, județul M.
, în contradictoriu cu intimata C. J. de P. M., cu sediul în B. M., str. H., nr.1A, județul M., având ca obiect contestație decizie de debit.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa contestatorului B. T., lipsă fiind intimata C. J. de P. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că intimata C. J. de P. M. s-a conformat dispozițiilor instanței și a depus la data de_, imaginea plății pensiei reclamantului pe anul 2012 din care rezultă că în luna decembrie 2012, reclamantului i-a fost restituită suma de 150 lei, reprezentând reținerile efectuate din pensia sa în baza deciziei contestate, în perioada iulie-noiembrie 2012.
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul T. ui M. sub dosar nr. _
, contestatorul B. T. a chemat-o în judecată pe intimata C. J. de P.
M., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea deciziei nr. 2. din_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale și exonerarea de la
plata sumei de 786 lei, reprezentând drepturi încasate necuvenit în perioada _
-_ .
Prin precizarea de acțiune depusă la dosar la data de_, contestatorul a solicitat obligarea intimatei la restituirea sumei de 120 lei, încasată necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale pe perioada iunie 2012- septembrie 2012.
Intimata C. J. de P. M. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației formulate ca rămasă fără obiect.
În motivarea în fapt a întâmpinării, intimata a arătat că prin decizia nr.
2. din_ decizia de debit contestată a fost anulată.
C. J. de P. M. are obligația de a efectua verificări periodice în vederea identificării persoanelor care cumulează în mod ilegal pensia cu anumite categorii de venituri.
Prin încrucișarea bazelor de date ale pensionarilor cu cele ale persoanelor care realizează venituri prin încadrarea în una din situațiile prevăzute la art. 5 alin. 1 pct. IV din Legea nr. 19/2000 (situație transmisă de ANAF Casei Naționale de P. Publice) s-a constat că, în luna noiembrie și decembrie 2010, reclamantul a realizat venituri în calitate de persoană fizică autorizată - situație ce se încadrează în prevederile art. 5 alin. (1), pct. IV lit.d) din Legea nr.19/2000, perioadă în care a încasat și drepturile de pensie de invaliditate gradul II.
În conformitate cu prevederile art. 54 lit.b) din Legea nr. 19/2000, invaliditatea de gardul II se caracterizează prin "pierderea totală a capacității de muncă, cu posibilitatea individului de a se autoservi, de a se autoconduce și de a se orienta spațial, fără ajutorul altei persoane";. Art. 92 alin. 1, lit.g) din Legea nr. 19/2000 prevede că "plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul unei pensii de invaliditate de gradul I sau II se regăsește în una din situațiile prevăzute la art. 5, alin. 1 pct. I, II și IV lit. b- f";.
Față de această situație, având în vedere și prevederile art. 179 din Legea nr. 263/2010, a fost emisă decizia contestată, prin care suma de 786 lei (reprezentând pensia de invaliditate pe perioada_ -_ ) s-a constituit în debit.
Ulterior emiterii deciziei contestate s-a constatat că venitul brut realizat de reclamant în anul 2010 în calitate de persoană fizică autorizată a fost zero, așa cum rezultă din fișa (anexa 2) cu informațiile extrase din baza de date primită de la ANAF prin C. Națională de P. Publice.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 19/2000 și ale Legii nr.
263/2010.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile legale incidente, tribunalul reține următoarele:
Prin decizia nr. 2. din data de_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale s-a stabilit în sarcina contestatorului un debit în sumă de 786 lei, reprezentând drepturi încasate necuvenit în perioada_ -_, ca urmare a cumulării pensiei de invaliditate de gradul II cu veniturile realizate în calitate de persoană fizică autorizată.
Constatându-se ulterior emiterii deciziei contestate că venitul brut realizat de reclamant în calitate de persoană fizică autorizată în anul 2010 a fost zero, prin decizia nr. 2. din_, C. J. de P. M. a anulat decizia nr. 2. din_ privind constituirea debitului.
În baza deciziei contestate, în perioada iulie 2012- noiembrie 2012, contestatorului i s-a reținut lunar din pensie suma de 30 lei, în total 150 lei.
Din imaginea plății pensiei pe anul 2012 (filele 36-37), rezultă că în luna decembrie 2012 i s-a restituit contestatorului și suma de 150 lei, solicitată prin precizarea de acțiune.
Raportat la considerentele mai sus expuse, tribunalul va respinge ca fiind rămasă fără obiect contestația precizată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca fiind rămasă fără obiect contestația precizată formulată de contestatorul B. T., cu domiciliul procesual ales în localitatea B. M., str.
C., nr. 9/13, județul M., în contradictoriu cu intimata C. J. de P.
M., cu sediul în localitatea B. M., str. H., nr. 1A, jud. M. . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | ||
H. D. M. | O. | S. | D. M. L. R. M. |
Red./H.D.M./_
Tehnred./R.M./_ /4ex.
| ← Sentința civilă nr. 1714/2013. Alte cereri. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 1018/2013. Alte cereri. Asigurări sociale → |
|---|
