Sentința civilă nr. 49/2013. Alte cereri. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 49
Ședința publică din data de_ Instanța constituită din: Președinte: C. M.
Asistent judiciar: O. S. Asistent judiciar: D. M.
G. ier: P. Ana C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul D. I. cu domiciliul în B. M., str. M., nr. 2/3, județul M., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. M., cu sediul în B. M., str. H., nr.1A, județul M., având ca contestație decizie de dare în debit.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul D.
I., lipsă fiind intimata C. J. de P. M. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Contestatorul depune la dosar note de ședință, contract de asociere și certificat de înregistrare a întreprinderii familiale Dorha I. emis de Oficiul Registrului Comerțului . Solicită judecarea cauzei.
Cereri, excepții nefiind invocate, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Contestatorul D. I. solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, a se dispune anularea decizie de dare în debit ca nelegală deoarece nu a realizat venituri din Intreprinderea Familială D. I. .
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin contestația înregistrată sub dosar_ la Tribunalul Maramureș contestatorul D. I., a chemat în judecată C. J. de P. M. pentru anularea deciziei 73856/_ prin care i s-a dat în debit suma de 5136 lei.
În motivarea contestației se precizează că se solicită verificarea erorilor cuprinse în această decizie de debit.
Contestatorul precizează că în anul 1994 s-a înființat Asociația care-i poartă numele, fără a desfășura activitate în această asociație, ci doar soția contestatorului. Asociația a fost înregistrată sub nr. F/310/1994 Intreprindere
Familială D. I. . Se anexează acordul de constituire ( fila 4), declarația privind veniturile realizate în 2011, certificat de înregistrare.
Pârâta C. J. de P. M. a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestație ca nefondată întrucât reclamantul a cumulat pensia de invaliditate gradul II cu veniturile realizate prin încadrarea în situația prevăzută la art. 5 alin. 1 pct. IV lit. c din Legea 19/2000 respectiv membru al unei asociații /întreprinderi familiale, cumulând în perioada_ -_ o pensie încasată necuvenit de 5.136 lei.
Contestatorul precizează la fila 17 că nu are alte venituri din alte activități.
Examinând contestația de față, tribunalul contată:
Contestatorul a fost înscris la pensie de invaliditate gr. II în anul 1986, drepturile de pensie fiind stabilite cu data de_ . Potrivit art. 54 lit. b) din legea 19/2000, invaliditatea de gr.II se caracterizează prin " pierderea totală a capacității de muncă, cu posibilitatea individului de a se autoservi, de a se autoconduce și de a se orienta spațial, fără ajutorul altei persoane";.
Potrivit art. 92 al. 1 lit. g) din legea 19/2000 " ... plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul unei pensii de invaliditate de gradul I sau II se regăsește în una din situațiile prevăzute la art. 5 alin. (1) pct. I, II și IV lit. b-f";.
Articolul 94 al. 1 din legea 19/2000 prevede că pensionarii de invaliditate gr. II nu pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională.
Din situația transmisă de ANAF Casei de P. Publice s-a constata că reclamantul în anul 2010 a realizat venituri în calitate de membru al unei asociații ( întreprinderi ) familiale ( anexa 2 - f. 15), situație ce se încadrează în prevederile art. 5 al. 1 pct. IV lit. c) din legea 19/2000, perioadă în care a încasat și drepturile de pensie de invaliditate gr.II ( anexa 3- f. 16)
În precizarea contestației - f. 17,contestatorul precizează că nu a realizat venituri din alte activități, însă nu a combătut datele primite de la ANAF ( anexa 2- f. 15).
În situația în care reclamantul nu a realizat venituri are posibilitatea să depună la C. de P. declarațiile fiscale ( F 250 și F260) aferente anului 2010 sau orice alte acte doveditoare din care să rezulte veniturile realizate în anul 2010.
Din probele de la dosar rezultă că în perioada_ -_ reclamantul a cumulat pensia de invaliditate gr.II cu veniturile realizate prin încadrarea în situația prevăzută la art. 5 al. 1 lit. c) din legea 19/2000 ( membru al unei asociații/ întreprinderi familiale) contrar prevederilor art. 94 al. 1 din Legea 19/2000, încasând necuvenit pensia pe perioada sus amintită motiv pentru care decizia de debit contestată este temeinică și legală.
În combaterea celor de mai sus contestația urmează a fi respinsă ca nefondată raportat la art. 94 al. 1 și art. 92 al. 1 lit. g) din Legea 19/2000.
În ședința publică din_ contestatorul a precizat că la Asociația Familială, din greșeală, s-a înregistrat la registrul comerțului că ar avea o cotă de 1%. Această eroare s-a corectat, sens în care depune în instanță contractul de asociere din_, din care rezultă că are cote de venit 0 iar D. F. are o cotă de împărțire venit net 100%.
Față de precizarea contestatorului, tribunalul reține că decizie de debit contestată este pe perioada_ -_ iar contractul de asociere este modificat la o dată ulterioară-_, decizia de debit este legală pentru perioada pentru care a fost emisă, urmând ca pe anul 2013 contestatorul să-și reia în plată pensia de invaliditate care a fost suspendată, după ce va prezenta la C. de P. a Județului M. noul contract de asociere.
În considerarea celor de mai sus, contestația urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația formulată de D. I. domiciliat în
B. M., str. M., nr. 2/3, județul M., împotriva deciziei nr. 73856/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit emisă de C. J. de P. Maramureș, cu sediul în B. M., str. H., nr.1A, județul M., în contradictoriu cu această intimată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
Președinte | Asistenți | Judiciari | G. ier | ||
C. | M. | O. S. | D. M. | P. Ana C. |
Red.C.M/_
T.red.P.C/_
4 ex.- com.2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 489/2013. Alte cereri. Asigurări sociale | Decizia civilă nr. 2835/2013. Alte cereri. Asigurări sociale → |
|---|
